Взяточники!!!!

[веселая мамаша]

Lala,

До перестройки, конечно, обеспечивало государство.

в чем вопрос?
в СССР, естественно, финансировалось все из гос бюджета. Хотя, садов тоже не хватало.
А потом половина из них в 90-е вообще закрылась.

[alena197906]

179-й 250.000

это можно 2 года в частный сад водить ребенка за такие деньги то а в 6 и так в сад возьмут всех в подготовительную группу

[Маленькая Фея]

детский сад 41, поставь окно пластиковое и ребёнка примут в сад, дай на лапу 30000 минимум тоже возьмут...ужас...

вот никогда не поверю! у меня брат ходил в этот детский сад, путевку получили в 4 года, мы переехали и на очередь встали, когда ему 1,5 года было... Так ни о каких взятках мы вообще разговоров не слышали ни от одних родителей. При чем садик на пятой площадке, но я прям его люблю Очень ухоженный, красивый, оборудованный, питание хорошее и отношение тоже очень доброжелательное, вот, действительно, куда водишь детей и не думаешь, что каждый мес. с тебя на что-нибудь попросят... я туда хотела своих детей отдать, даже очередь уже подошла, но мы переехали и детей теперь очень неудобно возить, я до последнего думала, чтоб в другой переводиться... Вот до сих пор с теплотой о нем вспоминаю, поэтому зря вы так... я думаю, если даже принесете заведующей заявленную выше сумму ее у вас никто не возьмет!

[Svtln]

Ксюшенция-лапушенция, моей дочке уже 4 года, мы не льготники, по совету девочек из соседней темы написала здесь http://obr.edu.27.ru/forum/viewtopic.ph ... &start=370 и меньше, чем через неделю ответ - вашему ребенку предоставлено место в детском саду № ..., правда сад не тот, что хотелось, но все равно

[Lala]

в чем вопрос?

Объясню в чем вопрос.
Для меня вопрос в прозрачности предоставления государственных услуг.
Если нет возможности выполнять законы, тогда установите таксу, официальную. И я буду четко понимать, что, заплатив 50-150 тыс. руб., я попаду в сад (мой ребенок). И уже не буду суетиться до / после рождения с этими очередями.
А то получается ситуация, что вроде политика социальная, всем сад положен, бесплатное образование, а по факту суета-сует, кто гибче провернется, тот получил. При этом вы сами говорите, что не обеспечивали тогда, сейчас. Данная обязанность соблюдать закон на ком лежит? Кто ответственен за все происходящее. По факту 20-ти летнее сумасшествие продолжается и ответственных нет по ныне.
Я, как налогоплательщик, хочу получить по закону что мне полагается. Если не возможно это мне дать, то дайте компенсацию. Если и это не возможно, то уберите из закона данную норму. А то хотим и красиво выглядеть и не вложить ничего (ан нет).
Расплодили норм, которые не в силах поднять, а потом удивляемся тому, что уровень теневого сектора зашкаливает по некоторым оценкам до 70% ВВП.
Повторюсь, я не против того, что платим и т.п. Но все должно быть прозрачно и не типа "добровольное", а законодательно установлено.
Заведующие знаете по какому критерию делятся на хороших и плохих в управлении образования? Если активно собирают доброволку, то хорошие. Если не уделяют этому внимание, то плохие.
Я считаю это не нормальным. Им бы учебным процессом заниматься, а не выбиванием средств и добычей их из разных источников.

[Ксюшенция-лапушенция]

Svtln, спасибо! я попробую

[веселая мамаша]

Lala, что тут добавить, подписуюсь под каждым словом)
Но, так народ не поймет)

[Викентия]

Нам дали путевку в д/с №8. И это после упорной борьбы и нервотрепки, и, конечно, не в тот сад, который хотели. Ребенку 3 с половиной года. На приеме заведующая сразу озвучила, что силами родителей нужно сделать учебный класс (ремонт, мебель, учебные материалы). Более того, в этом саду совершенно официально оказываются платные услуги - занятия с детьми (хореография, английский). Все дело в том, что организационно-правовая форма большинства садов - автономные учреждения, которые своими доходами распоряжаются по собственному усмотрению, в том числе и добровольной спонсорской помощью. Учебную комнату естественно обустроят за счет средств субсидирования из федерального, краевого бюджетов, выделяемых на дошкольное образование, а деньги родителей, сдаваемые на данное мероприятие, ясное дело, пойдут не по назначению. На мой взгляд, это тоже своего рода взяточничество, только обставлено в рамках закона. Я не собираюсь делать ни единого взноса. Хватит того, что в течение полутора лет вожу ребя в частный д/с с ежемесячной платой 9000 рублей. Ни мэру, ни управлению образования нет никакого дела, как молодая семья, выплачивающая ипотеку, должна существовать, имея в бюджете такую огромную статью расходов как частный д/с. Вот и мне на них плевать. Дали путевку, ребь в сад будет ходить, а потом ни по какому своему идиотскому регламенту они нас выгнать не смогут.

[веселая мамаша]

Викентия, кто вам сказал такие глупости, что автономные сады по своему усмотрению тратят деньги? Они свои траты со счетов так же обязаны согласовывать с УО.

[ксю-ксю]

кто вам сказал такие глупости, что автономные сады по своему усмотрению тратят деньги? Они свои траты со счетов так же обязаны согласовывать с УО.

добровольные пожертвования сад тратит на свое усмотрение,а УО финансирует строго по смете и по кодам,

[веселая мамаша]

ксю-ксю, а что вы подразумеваете под «своим усмотрением»? Сотрудники в ресторан ходят? Все деньги попадают на счет, все движения по счету согласовываются с УО. Сейчас в садах даже бухгалтеров отдельных нет, все централизованно.
Это касается и добровольных пожертвований.

[Викентия]

Они свои траты со счетов так же обязаны согласовывать с УО

Доходами от приносящей доход деятельности, к которой в том числе относятся и добровольные взносы родителей, автономное учреждение распоряжается по своему усмотрению. Я хотела сказать, что перед собственником имущества (в лице управления образования) учреждение отчитается о том, что за счет финансирования, в рамках плана финансово-хозяйственной деятельности устроена учебная комната, а добровольные взносы могут отойти на другие счета.....

Добавлено спустя 56 секунд:

все движения по счету согласовываются с УО

УО к доходам учреждения отношения не имеет

[Andtati]

Сотрудники в ресторан ходят?

а почему бы и нет представительские расходы

[веселая мамаша]

Блин, вы читать умеете?
УО не имеет отношения к доходам, оно просто контролирует, куда тратит деньги сад.
Наличкой сад деньги не имеет права хранить. Все средства только на счету.
Каким таким образом они в ресторан должны идти, если им бухгалтер из УО только может деньги со счета куда–то переводить, своего буха нет ни у кого в саду.
Хоть бы не придумывали чушь))
Потребуйте у своей заведующей отчет , куда и что тратится и что закупается, это все ставится на баланс сада.

Я могу понять, когда люди говорят: не хочу платить никаких взносов, пусть садик для моего ребенка благоустраивает какой–то другой родитель, а меня давит жаба. Так хоть честно.
Но небылицы–то зачем выдумывать?

[Andtati]

Потребуйте у своей заведующей отчет , куда и что тратится и что закупается, это все ставится на баланс сада.

Знаю эту бухгалтерию изнутри Сама по ресторанам ходила , а потом эти же представительские расходы проверяли, закрыв глаза .....Только не с дет.садом это было.

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:

Все средства только на счету.
Каким таким образом они в ресторан должны идти, если им бухгалтер из УО только может деньги со счета куда–то переводить, своего буха нет ни у кого в саду.

а что нельзя предоставить документы по расходам в бухгалтерию и получить компенсацию? В других организациях такое практикуется часто, особенно руководителями.