ФруктикВидимо вы представляете себе какой-то определенный вид диагностики. В моем случае, я повторюсь, не было речи ни о заболеваниях, ни обсуждения симптомов. Я села в кресло с фразой - ни на что конкретно не жалуюсь, просто хочу узнать состояние своего организма. Первый час, пока снимались показания вообще молча сидели. Потом врач обрабатывала полученный результат. Вот тут-то я и докапывалась до каждого ее действия. Оказалось что мои данные в графическом виде сравниваются с эталоном (отсутствие заболевания) и при большом отклонении моих значений шел поиск причины заболевания. Грубо говоря, искали ту тварь
, которая могла явиться причиной отклонения. (про это
Abcenta выше писала).
А то, что предлагали БАДы-уже должно насторожить, это не лекарство, и лечить от заболеваний они не могут. Какое улучшение? Как компьютер может определить, что будет после приема препарата, если для этого нужно время, повторное обследование и анализы?
Да я и не говорила что БАДы прямо лечат. Я говорила что подбирали препараты по их положительному влиянию на конкретно мой организм (в процентном соотношении). То бишь, добавляя подробности скажу, брали стенку желудка (в моем случае самый страдающий орган) и вводя в программу конкретный препарат смотрели как изменится ее состояние. В большинстве случаев картинка наглядно покрывалась черными участками, что характеризовало отрицательное влияние какого-то компонента в препарате на мой орган. И только воздействие 4х препаратов было положительным (то есть точно хуже от них не будет) и на некоторое количество процентов предполагается положительная динамика. А тут уж дело мое, пить, если допустим на 15-25% возможно станет лучше или не связываться.
А вдруг вообще хуже станет, аллергия на компоненты, побочные эффекты, ведь БАДы не проходят проверку, как лекарства.
Мне гораздо спокойней будет выпить проверенный конкретно для меня препарат, чем назначенный врачем (как и тысяче других людей) очередной продвигаемый бренд, причем всем может и будет хорошо, а я (ттт) среагирую на составляющий компонент. Но это мы ушли от основной темы - речь же о диагностике. Мне лучше пройти такую диагностику и выяснить в каком позвонке проблема, чем сделать очередной рентген, тем более что в результате данные одинаковые. Закругляюсь: наука не стоит на месте и думаю некоторые новые методы исследования действительно заслуживают внимания ИМХО.