Npoke писал(а):PS На следующем занятии мы разберём на примерах другой приём демагога - Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности).
Ранее я обещал продолжить цикл передач про демагогию в общем и женскую логику в частности.
Сегодня продолжим цикл рассказов о приёмах демагога. Речь пойдёт о таком не хитром и "невинном" женском" увлечении, как "переход на личности".
Как нужно стараться победить собеседника? Указав на него, его личностные характеристики. Причём доказывать свои аргументы совсем не нужно. Достаточно упомянуть про что-то, никак не обосновав свою позицию. И собеседник вроде повержен. Но умный и вдумчивый вникнет в слова и задаст вопрос: "Откуда дровишки?".
Свистулька писал(а):Npoke, если мужики с маленьким членом кому-то нужны, не тебе ли знать, да?
Вот и возникает вопрос: Свистулька, откуда такие познания про мои члены?
Или просто приём такой?
Википедия. Копипаста.
Переход от обсуждения предмета спора к обсуждению личности (аргумент к личности)
Вместо того, чтобы доказывать истинность своих положений и опровергать аргументацию оппонента, демагог может обращаться к приёму ad hominem — критиковать не аргументы, а личность оппонента, пытаясь убедить зрителей, что оппонент — плохой, недостойный, не разбирающийся в вопросе, пристрастный или лицемерный человек.
Что может сказать об архитектуре мужчина без прописки? (М. Жванецкий)
Подобная аргументация часто производит впечатление на малограмотные массы, не имеющие достаточно знаний и навыков логического мышления, чтобы сознательно анализировать объективные слабости аргументации, а предпочитающие безосновательно доверять тому, кто в их глазах выглядит более авторитетным.
PS. В следующий раз мы продолжим наши исследования и более подробно изучим такое явление, как "Ошибочные силлогизмы и софизмы".