Инквизиция писал(а): Как по-вашему, если я не вижу в своем друге мужчину, то кого я вижу?
человека ты видишь. Ты просто не оцениваешь его по принципу нужности тебе его мужских качеств как женщине. Если грубо - не ищешь в нем самца на уровне самки. Во-первых, тебе это не надо, потому что твой самец у тебя уже есть и тебе его хватает (не ищешь замену), а во-вторых у тебя восприятие людей в принципе происходит на несколько ином уровне. Уровень разума. А мы барахтаемся до сих пор на уровне инстинктов.
Но тут вопрос в нужности. Мне не мешает тот факт, что я не умею дружить с мужчинами. Я вообще не умею дружить. И с женщинами тоже. Вот такой интересный парадокс - меня подругой могут назвать многие, а я другом никого. И меня это не парит, не злит и не мешает в жизни. Нет цели изменить свое мировоззрение, чтобы появились друзья-мужчины. Мне хватает мужчин-поклонников.
. И в детях и в стариках и в мужчинах и в женщинах и в инвалидах - во всех.
. У меня всё примитивненько, как в той песне: "Слушай только сердце, сердцем и живи". На свои чувства и ориентируюсь прежде всего.
людей, самые-самые! Самые красивые! Самые интересные! Самые секси! Самые-самые-самые обожульки и любимки! Иначе, какие же они "мои"? 
Это и есть "не в твоем вкусе". Вот примерная аналогия пришла - я обожаю своего кота. Он для меня самый умный, самый любимый и самый лучший. И если он уйдет, то я буду очень сильно по нему скучать. Но это не значит, что я сплю и вижу, как я с ним сплю 
