Развод или Найду ли счастье с 2мя детьми после

Анонимный форум, поговорим о наболевшем.
Правила форума
В связи с глобальным обновлением форума исповедальня временно работает по новому принципу. Чтобы анонимно открыть тему и отвечать в ней необходимо авторизоваться под специальным аккаунтом.

Пользователь: Аноним
Пароль: aaaAAA123


В теме анонимно может писать только автор темы, под ником «Аноним». Присутствия в теме нескольких пользователей под ником «Аноним» не допускается. Сообщения под Анонимом не авторов темы удаляются без предупреждения.
PS Знаем что это не удобно, но пока новая модификация исповедальни в разработке.
АННА К
Ударник форума
Сообщений в теме: 3
Сообщения: 1513
На форуме с 01 июл 2011, 16:25
Реальное имя: анна
Благодарил (а): 244 раза
Поблагодарили: 193 раза

Развод или Найду ли счастье с 2мя детьми после

Сообщение АННА К » 29 янв 2017, 22:11

Уф, как хорошо, а то аж страшно за общество.
Как не трите здесь-каждый решает сам, как проживать свою жизнь, конечно с детьми нужно общаться, не факт что сложится так, как хотим, но и панихиду в случае ( сломанной судьбы)чего устраивать не стоит, все это решаемо.
Тоже не хочу, что б дети мне в подоле принесли и половинок домой притащили, не люблю толпу, гостей, а уж проживание совместное :rat
Уже сейчас начинаю потихоньку разговаривать, если не получится, ну что ж будем решать проблему по мере её поступления. Не отвернусь, помогать по мере сил и возможности и здоровья буду, но не тупо давать денег-берите детки, мамуля хлеб с кипяточком пожуетььь. :spiteful
Аватара пользователя
Гость.я

Развод или Найду ли счастье с 2мя детьми после

Сообщение Гость.я » 29 янв 2017, 22:15

мне вот непонятны некоторые индивиды ( если они при памяти и в здравом уме) , ну не понять, с какого такого я вот испугу если в жизни состоявшиеся стал бы женится на разведенке с двумя , одним ременком, я что не смог бы найти даму без детей, я что не в состоянии завести своих детей и при этом буду кормить и выводить в люди своих детей, зачем мне тратить силы , материальные средства , время своей жизни на чужих детей, зачем и во имя чего, у нас что мало нормальных баб, отсюда можно сделать один определенный вывод , кто женится и взваливает себе на шею разведенок с таким хвостом еб....е на всю или часть головы. У детей разведенок в большинстве есть отец, которому его дети нахрен нужны, а тут получается они должны быть нужны чужому дятьки, или эти больные на голову разведенки не дают родным отцам общаться со своими детьми, что показывает что эти разведенки имеют непорядок в голове (дефектные) , зачем такой чемодан без ручки

Скрытый текст: Показать
Прицеп - таким словом некоторые мужчины называют детей женщин от предыдущих браков.
Слово обидное и грубое, характеризующее этих мужчин с плохой стороны.
Но сама проблема не такая уж однозначная. Давайте попробуем разобраться в этой проблеме объективно.
Само слово "прицеп" указывает на то, что к женщине относятся как к автомобилю. Выбирают модель поновей и помодней, но так, чтобы обслуживание ее было по силам, соизмеряя со своими финансовыми возможностями. Хороший тюнинг компенсирует пробег в какой-то мере. В этом случае "прицеп" - это то, что мужчине может быть и не нужно, но если оно входит в комплект - оплачивай.
Вот эта оценка живого человека как вещи и выглядит так цинично, что у многих от этого слова к горлу подступает тошнота. Ребенок-прицеп – отвратительно. Но и женщина-авто - не лучше.
Но давайте все-таки посмотрим, откуда этот цинизм происходит.
А происходит этот цинизм от того, что большинство женщин и сами себя оценивают как товар, который бесплатно мужчине обходиться не может. Бесплатно - это значит совсем уж она ничего не стоит. Конечно, мужчина должен потратиться. С самого начала: на ужин, на цветы, на такси. Это пока она еще будет решать, нужен ли он ей в качестве любовника. Если она решит, что нужен, траты мужчины должны возрасти. Желательно, чтобы он содержал ее. Во всяком случае существенно вкладывался. А если мужчина решит жениться, тут уж, хочешь не хочешь, но он должен обеспечить и жилье и пропитание и отпуск. Да, не у многих мужчин это получается, но женщины возмущены, когда мужчина не считает, что должен это делать. Логика такая: обязан считать своим долгом и стремиться к этому.
И вот если рассматривать содержание женщины как обязательное для нормального мужчины (презренных отщепенцев не берем), то получается, что да, она - что-то вроде автомобиля, за который нужно выложить деньги, регулярно платить за обслуживание, бензином (кормом) заправлять, иначе не поедет. Заплати - тогда катайся.
Ну и как тогда рассматривать ребенка этой женщины? Если мужчина должен содержать свою мадам, то ее ребенок - это дополнительная статья расходов. Никак ее не вычеркнешь, никуда не денешь. Содержи, если ты мужик.
Товарно-денежные отношения просто устроены. Если ты деньги платишь, ты и выбираешь функции. Относишься к вещи с точки зрения ее полезности и удобства. Может за такие деньги модель поновей приобрести? Может быть покрасивей? А прицеп зачем? Можно такую же без прицепа? Можно. Тогда, пожалуйста, давайте без - я прицепом пользоваться не собираюсь.
И у женщин, с одной стороны, обиды горькие на такое отношение, а с другой стороны не хотят они бесплатно доставаться. Хотят, чтобы мужчина выкладывал деньги, раз уж другие женщины деньги со своих мужчин имеют. А они-то чем хуже? Как ещё тогда понять, что они имеют ценность?
Если женщина не получает от мужчины материальной помощи, она говорит, что он ею "пользуется". То есть она тоже как вещь себя рассматривает, но хочет, чтобы каждый акт ее потребления был оплачен. Тогда она себя дорогой штучкой ощущает, а не дешевкой, значимость свою чувствует.
И тогда вопрос, в каком случае мужчина и прицеп оплатит и пять прицепов еще? Если ему очень-очень, позарез нужна именно эта модель, она уникальна для него, он помешался на ней, тогда он за ценой не постоит. Об этом и мечтают женщины. Чтобы мужчина так их хотел, что подсчитывать траты ему бы и в голову не пришло. То есть они не думают, что их ребенок - это вообще не прицеп, а они - не автомобили. Они просто хотят стоить дороже. Чтобы не мелочился и не считал. Не факт купли-продажи их оскорбляет, а торговля за цену.
Только не нужно думать, что такое отношение - целиком вина женщин. Это общая проблема. Мужчины воспринимают женщин как вещи, поэтому женщины продаются, а раз женщины продаются, то мужчины воспринимают их как вещи. Из замкнутого круга этого можно выйти только если делать шаги с обеих сторон.
Но он не хочет брать на себя непосильную нагрузку. То есть он заранее уверен, что отношения обязательно потребуют от него нагрузки, у него прошита вот эта вот "мужская обязанность": дарить дорогие подарки, помогать решать все финансовые проблемы, он не просто может это делать, если захочет, он обязан. Но ему не хочется, поэтому он избегает отношений вообще. Если бы он решил для себя, что он вообще ничего не должен, а все, что он даст - это его щедрость, хочет - даст, не хочет - не даст, круг бы разомкнулся. Но увы, таким мужчинам всегда попадаются дамочки, которые дополнительно убеждают их в том, что да, обязан, и благодарить тебя не за что, это твой мужской долг.
В отношениях любящие люди обязательно очень многое делают друг для друга. И делать это им приятно, важно, они всем готовы поделиться, им трудней не делать, чем делать. Но это не означает требовательности второй стороны. Как только появляется требовательность, исчезает всякая спонтанность, исчезает удовольствие, желание делать. И тогда стремление заботиться превращается в долг, повинность, обязанность. Как только в глазах женщины появляется счетчик, у мужчины появляется цинизм. И наоборот, чем циничнее мужчины, тем шустрей счетчик женщин. Если женщина воспринимает свое тело как торговка на рынке, мужчины вокруг превращаются в покупателей, которые стараются хаять товар и сбивать ему цену.
Вот этот вот вечный вопрос "почему женские фото так часто хают?" имеет один ответ: "да потому что привыкли, что тело женщины - товар, за который нужно платить". А раз товар, то и хаять начинают, по привычке. Может удастся "разведенку с прицепом" убедить, что она - третий сорт, и тогда она даст бесплатно? А разведенка, чувствуя, что это ей цену сбивают, наоборот начинает заламывать. Причем обычно вот таким вот образом: "Да на черта вы сдались мне вообще, пузатые импотенты?" Она старается подчеркнуть, что сама по себе ценность мужчины - нулевая, поэтому он должен что-то дать из материального. Ну а мужчины в ответ: "А ты на черта сдалась, корова? Даже борщ готовить не умеешь". Это они хотят подчеркнуть, что само по себе женское тело ценности не имеет, а она должна услуги оказывать полезные. Неприятный диалог, но типичный.
Мужчина потому и не желает взаимодействовать с детьми женщины, что это сразу же, автоматически будет означать - взять детей на содержание, по крайней мере, решать все ее многочисленные проблемы. Онжемужик.
В нормальной ситуации взрослая женщина, у которой есть дети, как-то уже решает их проблемы сама, правда? И когда мужчина знакомится с детьми интересной ему женщины, у него в голове не должна появляться обязанность становиться для них тут же спонсором. Вот тогда ему может быть интересно с ними познакомиться, приятно просто по-человечески. А если: "Познакомься, это Маша. Ей нужны сапоги зимние", то это другое дело, правда? Даже если вторая часть не озвучивается, но подразумевается.
Женщины, представьте, что мужчина вас хочет познакомить со своими родителями и везет в деревню. А вы точно знаете, что по обычаю той деревни, как только вы войдете в калитку, вы должны будете надеть резиновые сапоги и пойти доить корову, кормить кур, прополоть несколько соток грядок и наварить обед на всю многодетную семью. Скажите, вам захочется ехать знакомиться с мамой этого мужчины? Или вы скажете что-то вроде: "Давай отложим эту интересную поездку, узнаем друг друга получше, поймем, так ли уж близки мы друг другу?" Мужчина хоть и нравится вам, но голову от него не настолько сносит, чтобы потратить свои выходные на работу в огороде и хлеву.
Примерно так же чувствует себя мужчина, который считает, что дети женщины = его подопечные. Он с ними еще незнаком, а уже должен. Поэтому предпочитает подальше держаться.
Вот если бы ему не транслировали, что он обязан становиться детям женщины папой сразу, он бы познакомился, пообщался. И, если бы отношения развивались нормально, сам бы захотел принять участие в воспитании этих, уже не чужих ему, детей. Точно так же и вы, поехав в деревню с любимым мужчиной к его маме, сами захотите ей помочь, если любите этого мужчину, если вам понравилась его мама, если вам приятно сделать свой вклад. Но вас должны отговаривать, вам должны говорить: "Ни в коем случае, не стОит, сиди пожалуйста, угощайся, отдыхай". А если вы не успели приехать, а вам сапоги уже приготовили и мотыгу, то вы наверняка загрустите и поникнете.
Ну не делают так приличные люди, понимаете? Не запрягают они других решать свои проблемы. Не взваливают они свой огород на женщину, а своих детей на мужчину. Вот если сам захочет помогать, искренне захочет, а не под давлением чувства долга, другое дело. Но и то надо следить, чтобы не переутомился. Отказываются от помощи приличные люди, а не выпрашивают ее.
А отношения многих М и Ж вот реально неприличные. Она требует бабло, он требует носки его стирать и есть ему готовить. Как будто она - нищенка, а он барин или бытовой олигофрен. Не требуют работать на себя приличные люди. Делают друг для друга с удовольствием, если любят.
Согласие мужчины принимать участие в воспитании детей женщины происходит от:
1)страстной любви к этой женщине
2)легкомысленности
3)возникшей искренней дружбы и симпатии с детьми.
То есть либо мужчина теряет голову от любви, либо он головы в принципе не имеет, либо он знакомится с детьми, каким-то образом начинает с ними дружить и тогда уже не видит ничего страшного, чтобы их помогать воспитывать, а может быть даже хочет этого и любит уже этих детей. Последний вариант - идеальный, но для этого должны сложиться отношения М и Ж.
Аватара пользователя
Вишня

Развод или Найду ли счастье с 2мя детьми после

Сообщение Вишня » 29 янв 2017, 22:23

Не хватило у меня терпения до конца все отзывы почитать. Всё перелив из пустого в порожнее. Прицепились к внешности, аж подмывает фото скинуть своё с детками. Прекрасно я выгляжу (без преувеличения), но боязно фото выложить в силу того, что есть тут знакомые.

Про мужа...Пока мою душу настолько наполняет любовь к детям, что даже желания нет на мужчину. Плюс, кто-то здесь написал о необходимости переоценки своих требований к мужчине, СПАСИБО ТЕБЕ!!!! Я много думаю об этом, и заметила, что действительно не о том думала и не тем словам и обещаниям верила. Попросту: я тупо лоханулась на обоих мужиках.....

У меня в душе живет огромное счастье, мои дети любят друг друга (не уверена в младшем, но старшний братика полюбил искренне)....

Мужчина....да....как миниму должен быть из моего круга. Вариант "пришел ко мне жить с двумя пакетами" УЖЕ БОЛЬШЕ НЕ ПРОКАТИТ. Хватило мозгов устроить свою жизнь в материальном плане, родить двух прекрасных сыновей, стать счастливой от осознания такого объемного (пусть и одинокого) материнства, хватит ума и жизнь с мужчиной достойным построить. Склоняюсь всё же к тому, что дети должны общаться ос своим отцом. Отец старшего проявляет сейчас интерес. Пока на словах....время покажет. Отец (БМ) младшего с 5 декабря ни разу не навестил малыша. Про развод звонил-спрашивал, а про ребенка не спросил. Похеру? Или как? А ещё, когда узнал про иск на алименты, стал угрожать, что заберет у меня ребенка через суд к себе на пмж......бред.....
Аватара пользователя
Гость

Развод или Найду ли счастье с 2мя детьми после

Сообщение Гость » 29 янв 2017, 22:28

Вишня писал(а):Не хватило у меня терпения до конца все отзывы почитать. Всё перелив из пустого в порожнее. Прицепились к внешности, аж подмывает фото скинуть своё с детками. Прекрасно я выгляжу (без преувеличения), но боязно фото выложить в силу того, что есть тут знакомые.

Про мужа...Пока мою душу настолько наполняет любовь к детям, что даже желания нет на мужчину. Плюс, кто-то здесь написал о необходимости переоценки своих требований к мужчине, СПАСИБО ТЕБЕ!!!! Я много думаю об этом, и заметила, что действительно не о том думала и не тем словам и обещаниям верила. Попросту: я тупо лоханулась на обоих мужиках.....

У меня в душе живет огромное счастье, мои дети любят друг друга (не уверена в младшем, но старшний братика полюбил искренне)....

Мужчина....да....как миниму должен быть из моего круга. Вариант "пришел ко мне жить с двумя пакетами" УЖЕ БОЛЬШЕ НЕ ПРОКАТИТ. Хватило мозгов устроить свою жизнь в материальном плане, родить двух прекрасных сыновей, стать счастливой от осознания такого объемного (пусть и одинокого) материнства, хватит ума и жизнь с мужчиной достойным построить. Склоняюсь всё же к тому, что дети должны общаться ос своим отцом. Отец старшего проявляет сейчас интерес. Пока на словах....время покажет. Отец (БМ) младшего с 5 декабря ни разу не навестил малыша. Про развод звонил-спрашивал, а про ребенка не спросил. Похеру? Или как? А ещё, когда узнал про иск на алименты, стал угрожать, что заберет у меня ребенка через суд к себе на пмж......бред.....

А как ваш бывший муж относился к первому ребенку?
Аватара пользователя
кожаные перчатки

Развод или Найду ли счастье с 2мя детьми после

Сообщение кожаные перчатки » 29 янв 2017, 22:35

че тут у вас нового?
Аватара пользователя
Гость

Развод или Найду ли счастье с 2мя детьми после

Сообщение Гость » 29 янв 2017, 22:37

Гость.я писал(а):
мне вот непонятны некоторые индивиды ( если они при памяти и в здравом уме) , ну не понять, с какого такого я вот испугу если в жизни состоявшиеся стал бы женится на разведенке с двумя , одним ременком, я что не смог бы найти даму без детей, я что не в состоянии завести своих детей и при этом буду кормить и выводить в люди своих детей, зачем мне тратить силы , материальные средства , время своей жизни на чужих детей, зачем и во имя чего, у нас что мало нормальных баб, отсюда можно сделать один определенный вывод , кто женится и взваливает себе на шею разведенок с таким хвостом еб....е на всю или часть головы. У детей разведенок в большинстве есть отец, которому его дети нахрен нужны, а тут получается они должны быть нужны чужому дятьки, или эти больные на голову разведенки не дают родным отцам общаться со своими детьми, что показывает что эти разведенки имеют непорядок в голове (дефектные) , зачем такой чемодан без ручки

Скрытый текст: Показать
Прицеп - таким словом некоторые мужчины называют детей женщин от предыдущих браков.
Слово обидное и грубое, характеризующее этих мужчин с плохой стороны.
Но сама проблема не такая уж однозначная. Давайте попробуем разобраться в этой проблеме объективно.
Само слово "прицеп" указывает на то, что к женщине относятся как к автомобилю. Выбирают модель поновей и помодней, но так, чтобы обслуживание ее было по силам, соизмеряя со своими финансовыми возможностями. Хороший тюнинг компенсирует пробег в какой-то мере. В этом случае "прицеп" - это то, что мужчине может быть и не нужно, но если оно входит в комплект - оплачивай.
Вот эта оценка живого человека как вещи и выглядит так цинично, что у многих от этого слова к горлу подступает тошнота. Ребенок-прицеп – отвратительно. Но и женщина-авто - не лучше.
Но давайте все-таки посмотрим, откуда этот цинизм происходит.
А происходит этот цинизм от того, что большинство женщин и сами себя оценивают как товар, который бесплатно мужчине обходиться не может. Бесплатно - это значит совсем уж она ничего не стоит. Конечно, мужчина должен потратиться. С самого начала: на ужин, на цветы, на такси. Это пока она еще будет решать, нужен ли он ей в качестве любовника. Если она решит, что нужен, траты мужчины должны возрасти. Желательно, чтобы он содержал ее. Во всяком случае существенно вкладывался. А если мужчина решит жениться, тут уж, хочешь не хочешь, но он должен обеспечить и жилье и пропитание и отпуск. Да, не у многих мужчин это получается, но женщины возмущены, когда мужчина не считает, что должен это делать. Логика такая: обязан считать своим долгом и стремиться к этому.
И вот если рассматривать содержание женщины как обязательное для нормального мужчины (презренных отщепенцев не берем), то получается, что да, она - что-то вроде автомобиля, за который нужно выложить деньги, регулярно платить за обслуживание, бензином (кормом) заправлять, иначе не поедет. Заплати - тогда катайся.
Ну и как тогда рассматривать ребенка этой женщины? Если мужчина должен содержать свою мадам, то ее ребенок - это дополнительная статья расходов. Никак ее не вычеркнешь, никуда не денешь. Содержи, если ты мужик.
Товарно-денежные отношения просто устроены. Если ты деньги платишь, ты и выбираешь функции. Относишься к вещи с точки зрения ее полезности и удобства. Может за такие деньги модель поновей приобрести? Может быть покрасивей? А прицеп зачем? Можно такую же без прицепа? Можно. Тогда, пожалуйста, давайте без - я прицепом пользоваться не собираюсь.
И у женщин, с одной стороны, обиды горькие на такое отношение, а с другой стороны не хотят они бесплатно доставаться. Хотят, чтобы мужчина выкладывал деньги, раз уж другие женщины деньги со своих мужчин имеют. А они-то чем хуже? Как ещё тогда понять, что они имеют ценность?
Если женщина не получает от мужчины материальной помощи, она говорит, что он ею "пользуется". То есть она тоже как вещь себя рассматривает, но хочет, чтобы каждый акт ее потребления был оплачен. Тогда она себя дорогой штучкой ощущает, а не дешевкой, значимость свою чувствует.
И тогда вопрос, в каком случае мужчина и прицеп оплатит и пять прицепов еще? Если ему очень-очень, позарез нужна именно эта модель, она уникальна для него, он помешался на ней, тогда он за ценой не постоит. Об этом и мечтают женщины. Чтобы мужчина так их хотел, что подсчитывать траты ему бы и в голову не пришло. То есть они не думают, что их ребенок - это вообще не прицеп, а они - не автомобили. Они просто хотят стоить дороже. Чтобы не мелочился и не считал. Не факт купли-продажи их оскорбляет, а торговля за цену.
Только не нужно думать, что такое отношение - целиком вина женщин. Это общая проблема. Мужчины воспринимают женщин как вещи, поэтому женщины продаются, а раз женщины продаются, то мужчины воспринимают их как вещи. Из замкнутого круга этого можно выйти только если делать шаги с обеих сторон.
Но он не хочет брать на себя непосильную нагрузку. То есть он заранее уверен, что отношения обязательно потребуют от него нагрузки, у него прошита вот эта вот "мужская обязанность": дарить дорогие подарки, помогать решать все финансовые проблемы, он не просто может это делать, если захочет, он обязан. Но ему не хочется, поэтому он избегает отношений вообще. Если бы он решил для себя, что он вообще ничего не должен, а все, что он даст - это его щедрость, хочет - даст, не хочет - не даст, круг бы разомкнулся. Но увы, таким мужчинам всегда попадаются дамочки, которые дополнительно убеждают их в том, что да, обязан, и благодарить тебя не за что, это твой мужской долг.
В отношениях любящие люди обязательно очень многое делают друг для друга. И делать это им приятно, важно, они всем готовы поделиться, им трудней не делать, чем делать. Но это не означает требовательности второй стороны. Как только появляется требовательность, исчезает всякая спонтанность, исчезает удовольствие, желание делать. И тогда стремление заботиться превращается в долг, повинность, обязанность. Как только в глазах женщины появляется счетчик, у мужчины появляется цинизм. И наоборот, чем циничнее мужчины, тем шустрей счетчик женщин. Если женщина воспринимает свое тело как торговка на рынке, мужчины вокруг превращаются в покупателей, которые стараются хаять товар и сбивать ему цену.
Вот этот вот вечный вопрос "почему женские фото так часто хают?" имеет один ответ: "да потому что привыкли, что тело женщины - товар, за который нужно платить". А раз товар, то и хаять начинают, по привычке. Может удастся "разведенку с прицепом" убедить, что она - третий сорт, и тогда она даст бесплатно? А разведенка, чувствуя, что это ей цену сбивают, наоборот начинает заламывать. Причем обычно вот таким вот образом: "Да на черта вы сдались мне вообще, пузатые импотенты?" Она старается подчеркнуть, что сама по себе ценность мужчины - нулевая, поэтому он должен что-то дать из материального. Ну а мужчины в ответ: "А ты на черта сдалась, корова? Даже борщ готовить не умеешь". Это они хотят подчеркнуть, что само по себе женское тело ценности не имеет, а она должна услуги оказывать полезные. Неприятный диалог, но типичный.
Мужчина потому и не желает взаимодействовать с детьми женщины, что это сразу же, автоматически будет означать - взять детей на содержание, по крайней мере, решать все ее многочисленные проблемы. Онжемужик.
В нормальной ситуации взрослая женщина, у которой есть дети, как-то уже решает их проблемы сама, правда? И когда мужчина знакомится с детьми интересной ему женщины, у него в голове не должна появляться обязанность становиться для них тут же спонсором. Вот тогда ему может быть интересно с ними познакомиться, приятно просто по-человечески. А если: "Познакомься, это Маша. Ей нужны сапоги зимние", то это другое дело, правда? Даже если вторая часть не озвучивается, но подразумевается.
Женщины, представьте, что мужчина вас хочет познакомить со своими родителями и везет в деревню. А вы точно знаете, что по обычаю той деревни, как только вы войдете в калитку, вы должны будете надеть резиновые сапоги и пойти доить корову, кормить кур, прополоть несколько соток грядок и наварить обед на всю многодетную семью. Скажите, вам захочется ехать знакомиться с мамой этого мужчины? Или вы скажете что-то вроде: "Давай отложим эту интересную поездку, узнаем друг друга получше, поймем, так ли уж близки мы друг другу?" Мужчина хоть и нравится вам, но голову от него не настолько сносит, чтобы потратить свои выходные на работу в огороде и хлеву.
Примерно так же чувствует себя мужчина, который считает, что дети женщины = его подопечные. Он с ними еще незнаком, а уже должен. Поэтому предпочитает подальше держаться.
Вот если бы ему не транслировали, что он обязан становиться детям женщины папой сразу, он бы познакомился, пообщался. И, если бы отношения развивались нормально, сам бы захотел принять участие в воспитании этих, уже не чужих ему, детей. Точно так же и вы, поехав в деревню с любимым мужчиной к его маме, сами захотите ей помочь, если любите этого мужчину, если вам понравилась его мама, если вам приятно сделать свой вклад. Но вас должны отговаривать, вам должны говорить: "Ни в коем случае, не стОит, сиди пожалуйста, угощайся, отдыхай". А если вы не успели приехать, а вам сапоги уже приготовили и мотыгу, то вы наверняка загрустите и поникнете.
Ну не делают так приличные люди, понимаете? Не запрягают они других решать свои проблемы. Не взваливают они свой огород на женщину, а своих детей на мужчину. Вот если сам захочет помогать, искренне захочет, а не под давлением чувства долга, другое дело. Но и то надо следить, чтобы не переутомился. Отказываются от помощи приличные люди, а не выпрашивают ее.
А отношения многих М и Ж вот реально неприличные. Она требует бабло, он требует носки его стирать и есть ему готовить. Как будто она - нищенка, а он барин или бытовой олигофрен. Не требуют работать на себя приличные люди. Делают друг для друга с удовольствием, если любят.
Согласие мужчины принимать участие в воспитании детей женщины происходит от:
1)страстной любви к этой женщине
2)легкомысленности
3)возникшей искренней дружбы и симпатии с детьми.
То есть либо мужчина теряет голову от любви, либо он головы в принципе не имеет, либо он знакомится с детьми, каким-то образом начинает с ними дружить и тогда уже не видит ничего страшного, чтобы их помогать воспитывать, а может быть даже хочет этого и любит уже этих детей. Последний вариант - идеальный, но для этого должны сложиться отношения М и Ж.


А вот за этот топ спасибо......заставляет увидеть ситуацию изнутри....
Аватара пользователя
Гость

Развод или Найду ли счастье с 2мя детьми после

Сообщение Гость » 29 янв 2017, 22:40

чемодан без ручки))))))) вот они настоящие мужики!!!!! ))))
Аватара пользователя
Гость

Развод или Найду ли счастье с 2мя детьми после

Сообщение Гость » 29 янв 2017, 22:43

Гость писал(а):
Вишня писал(а):Не хватило у меня терпения до конца все отзывы почитать. Всё перелив из пустого в порожнее. Прицепились к внешности, аж подмывает фото скинуть своё с детками. Прекрасно я выгляжу (без преувеличения), но боязно фото выложить в силу того, что есть тут знакомые.

Про мужа...Пока мою душу настолько наполняет любовь к детям, что даже желания нет на мужчину. Плюс, кто-то здесь написал о необходимости переоценки своих требований к мужчине, СПАСИБО ТЕБЕ!!!! Я много думаю об этом, и заметила, что действительно не о том думала и не тем словам и обещаниям верила. Попросту: я тупо лоханулась на обоих мужиках.....

У меня в душе живет огромное счастье, мои дети любят друг друга (не уверена в младшем, но старшний братика полюбил искренне)....

Мужчина....да....как миниму должен быть из моего круга. Вариант "пришел ко мне жить с двумя пакетами" УЖЕ БОЛЬШЕ НЕ ПРОКАТИТ. Хватило мозгов устроить свою жизнь в материальном плане, родить двух прекрасных сыновей, стать счастливой от осознания такого объемного (пусть и одинокого) материнства, хватит ума и жизнь с мужчиной достойным построить. Склоняюсь всё же к тому, что дети должны общаться ос своим отцом. Отец старшего проявляет сейчас интерес. Пока на словах....время покажет. Отец (БМ) младшего с 5 декабря ни разу не навестил малыша. Про развод звонил-спрашивал, а про ребенка не спросил. Похеру? Или как? А ещё, когда узнал про иск на алименты, стал угрожать, что заберет у меня ребенка через суд к себе на пмж......бред.....

А как ваш бывший муж относился к первому ребенку?


С одной стороны восхищался умом и сообразительностью мальчика, с другой унижал меня, говоря, что так воспитывать нельзя. Говорил, что любит его сильно.

Но, как оказалось впоследствии, все его слова были только словами.....Он очень хотел казаться хорошим, не быв им на самом деле. А когда наигрался, тогда и развелись.... Сама дурочка, поверила, доверила, в семью пустила.....состариться с ним хотела.... А он такой пустышкой оказался.
У младшего сына смысла в соске больше, чем в мозгу этого человека. Знаете, судья сперва тоже решила, что он весь такой добродетельный, прекрасный, чуткий муж....что инициатор развода дура-жена, не оправившаяся от гормонов беременности и родов. Потом пришла на процесс я. И она, мягко говоря, офигела. Со словами: "А такое впечатление произвёл хорошее" стала листать дело. Что я могла ответить? Что также повелась на хорошее впечатление? Что, как малолетка, разинула рот на красивые слова. Только мне никто не сказал: "Деточка, очнись", и я пошла на поводу инстинкта.....хотя ведь ещё в загсе хотя уйти.....не хотела ехать в загс в-принципе..... сама виновата.....
Аватара пользователя
Гость

Развод или Найду ли счастье с 2мя детьми после

Сообщение Гость » 29 янв 2017, 22:48

эмоции надо почаще глушить... разумом.. тем более когда речь идет о семье... научитесь уже
Аватара пользователя
Вишня

Развод или Найду ли счастье с 2мя детьми после

Сообщение Вишня » 29 янв 2017, 22:51

Гость писал(а):эмоции надо почаще глушить... разумом.. тем более когда речь идет о семье... научитесь уже



теперь то уже да....
Аватара пользователя
Вишня

Развод или Найду ли счастье с 2мя детьми после

Сообщение Вишня » 29 янв 2017, 22:54

Но как легко об этом говорить, и как сложно гасить эти эмоции разумом, когда подходит к делу..... Ведь эмоции кричат о возможном счастье, а разум тормозит аргументами..... И природа человека такова, что ему проще поверить в чувства, нежели в факты, когда он ещё ослеплен....
Аватара пользователя
Гость

Развод или Найду ли счастье с 2мя детьми после

Сообщение Гость » 29 янв 2017, 22:58

Вишня писал(а):Но как легко об этом говорить, и как сложно гасить эти эмоции разумом, когда подходит к делу..... Ведь эмоции кричат о возможном счастье, а разум тормозит аргументами..... И природа человека такова, что ему проще поверить в чувства, нежели в факты, когда он ещё ослеплен....

детка, для этого есть взгляд со стороны. родители. друзья. подруги. не делать как они говорят, но все выслушать и через 3 сита пропустить)))
Аватара пользователя
Гость

Развод или Найду ли счастье с 2мя детьми после

Сообщение Гость » 29 янв 2017, 23:01

Гость писал(а):
Вишня писал(а):Но как легко об этом говорить, и как сложно гасить эти эмоции разумом, когда подходит к делу..... Ведь эмоции кричат о возможном счастье, а разум тормозит аргументами..... И природа человека такова, что ему проще поверить в чувства, нежели в факты, когда он ещё ослеплен....

детка, для этого есть взгляд со стороны. родители. друзья. подруги. не делать как они говорят, но все выслушать и через 3 сита пропустить)))

Ржавская? Это ты?
кожаный диван
Старожил
Сообщений в теме: 17
Сообщения: 953
На форуме с 26 сен 2016, 14:20
Благодарил (а): 84 раза
Поблагодарили: 91 раз

Развод или Найду ли счастье с 2мя детьми после

Сообщение кожаный диван » 29 янв 2017, 23:04

Гость писал(а):
Гость писал(а):детка, для этого есть взгляд со стороны. родители. друзья. подруги. не делать как они говорят, но все выслушать и через 3 сита пропустить)))

Ржавская? Это ты?

нет не я это. и вообще то вообще не похоже на меня... Кожаный это




  • Реклама

Вернуться в «Исповедальня»