DWolfrider писал(а):Шаман, адекватных очень мало, мне ближе язычество и веды, но я не агрессивен по отношению к другим течениям мировоззрения.
Гммм, я вот даже не знаю, как вам сказать... В общем, то, что вы считаете основой своих убеждение (или верований), опирается на фальсифицированный источник аж 19 века (
https://ru.wikipedia.org/wiki/Велесова_книга).
Историки вам пояснят, что мало осталось информации о языческих обрядах и верованиях.
Да, я знаю, что адепты данного вероучения считают, что славяне написали упрощенные веды индусам. Правда, данное убеждение даже с исторической точки зрения не выдерживают критики, ибо Веды составлялись аж с 15 в. до н.э.
DWolfrider писал(а):Библия не нравится тем что в ней ни одного слова не сказано про славян и русов.
Славяноцентризм? Христианство и ислам - суть переработанный иудаизм. Иисус был евреем. Исторически дело происходит на Ближнем Востоке. Откуда там взяться русам/славянам?
Иудеи запилили книжки, в которых подробно объяснили, почему они богоизбранный народ, и почему им так не везло веками. Вот и все.
Христианство стало отдельным течением в иудаизме. Дальше включились в дело те же римляне, своими гонениями поспособствовавшие развитию христианства.
Ну а в 4-5 вв. н.э. на основе иудаизма и местных верований появился уже ислам. Ну а там понеслось по накатанной.
На истину в последней инстанции не претендует.
Артемида III, Библия, в первую и единственную очередь,религиозная книга. Она и не обязана быть историческим или литературным источником.
В принципе, если вас не устраивает христианство "в подлиннике", то кто мешает поискать секту на основе его? Есть же, к примеру, копты, которые верят, что Иисус был черным. Думаю, где-нибудь есть секта, в которой Библия переписана с женской точки зрения.