вы знаете, переходить на личности, как минимум некрасиво в дискуссии.Анастаси писал(а):У кого еще остались сомнения, что Свистулька непосредственно участвует в незаконном умерщвлении собак?
Если вам не нравится позиция спорящего с вами - это не значит что он псих (или, в нашей случае, догхантер). Это значит, что вы простите, исчерпали доводы - и просто от опустошения перешли на личности.
Вот смотрю со стороны - очень это некрасиво.
Вы и Карла.
А потом удивляетесь, что весеннее обострение. Так оно же не только у обычных людей от увиденного говна на всем - наступает. Оно же и у зоособачников тоже, тово, активизируется.
а давайте (хотя бы на секундочку) представим - НЕТ ГОВНА. Почему нет? Потому что собачники просто убирают вовремя за своими питомцами. И ВСЕ СЧАСТЛИВЫ.
А давайте представим, что ВСЕ СОБАКИ В НАМОРДНИКАХ и на поводках. И снова - ВСЕ СЧАСТЛИВЫ. Потому что нет проблемы, из-за которой спор.
А зоособачники - они еще и дополнительно намордником - защищают своих собак - собаки в наморднике не могут жрать с пола на улице, и, как следствие - живая собака, ей не грозит отравление - profit!!!
Вот. И все сразу встает на свои места. Давайте просто быть дружелюбнее друг к другу и не скатываться до личностных оскорблений - толку от этого нет совсем. И выглядит со стороны очень некрасиво.
Вы видели что Свистулька раскидала отраву где-то - ЛИЧНО? Нет.
Вы 100% знаете что можно понюхать яд, лизнуть и все - каюк собаке? НЕТ.
Ну так о чем спор-то?