Суоми писал(а):ты из-за этого её разлюбил?
в том числе
проблемы с шантажистами и манипуляторами в том, что:
1. люди склонны повторять стратегии, приведшие к успеху. То есть, если шантаж удался, в 99,9% случаев он повторится.
2. шантажистов я воспринимаю как потенциальную опасность. Пока все сыты - может быть все и будет хорошо, но что если я потеряю доход? Не воткнут ли мне нож в спину, мотивируя это заботой о ребенке, миром во всем мире и прочими архиважными причинами?
Я по-старинке исхожу из принципа "мой дом - моя крепость". То есть я могу быть сколько угодно конфликтным человеком на работе и на улице, но дома я должен чувствовать себя в безопасности на 146%. Как понимаешь, наличие дома шантажиста не делает его комфортным для моего проживания.
Добавлено спустя 9 минут 55 секунд:Суоми писал(а):мне кажется что тут примешан некоторый эксплуатационный компонент. Реализация себя как мужчины должна произойти за счет женщины? Использование женской особи для создания стандартной ячейки общества и продолжения рода? Ме вот так видится задача. И в этом собсстно и диссонанс..... Душа то по всей видимости ищет "слияния и поглощения", а рассудок стандартизирует управление жизнью.
Prisoner вот тебе чего для счастья не хватает? Семья есть, ребенок есть, профессия есть. Что не так
ну если есть мужчина - должна быть женщина. это логично. женщины тоже используют мужчин как кормильца когда в декрете сидят. это как раз тот случай, когда взаимное использование основывается на законах природы. в принципе я не против, если меня поиспользуют пару декретных лет, но не более. содержать дам до пенсии не готов, увольте.
для счастья (в части семейного счастья) мне нужна та модель семьи и те отношения, которые я считаю оптимальными (примерно так, как жили мои родители + немного моих тараканов). Расписывать детали не буду, но та ячейка, что сложилась сейчас моим критериям не соответствует. Ничего с этим не поделать, увы.
В профессиональном плане все более-менее, но еще есть куда расти, амбиций хватает.