Tdutybz писал(а): Кошмар!
ТСН - тебя снова нае...
Президент Украины Петр Порошенко предоставил экс-президенту Грузии Михаилу Саакашвили украинское гражданство, подписал указ о его назначении одесским губернатором и представил чиновникам в Одессе.
РИА Новости http://ria.ru/world/20150530/1067330361 ... z3bdEeaiPZ
ТораСид писал(а):Совсем с ума посходили
Simba писал(а):Конечно посходили.
Вы-то, конечно, молодец. Только такое поведение свойственно для анархии, а не для высокоразвитого государства. Кто молодец, тот и выжил.t27khv писал(а):Я для себя 13 лет назад решил, что буду работать только на себя. Я полностью осознаю, какой может быть результат в конце моей жизни и я ни о кого не жду манны небесной. мои проблемы - это только мои проблемы. Мое будущее зависит только от меня. Не получилось, значит мало работал, мало учился, или делал не правильно. И если не получилось, то явно не от того. что у нас экономика плохая и недра у алигархов. Не получилось именно потому, что нихрена не умею делать так. чтобы получилось. Если бы каждый что то начал делать, то и было бы все по другому.
Вообще, "совковый менталитет" эту страну и построил. Когда "совковый менталитет" совсем вымрет, страна поделится на зажиточные даунтауны и гетто для отбросов общества (в "лучших традициях" мирового образца демократии). Куда вы идти собрались с этой гнилой купи-продай экономикой?t27khv писал(а):
Godfather писал(а):Вы-то, конечно, молодец. Только такое поведение свойственно для анархии, а не для высокоразвитого государства. Кто молодец, тот и выжил.t27khv писал(а):Я для себя 13 лет назад решил, что буду работать только на себя. Я полностью осознаю, какой может быть результат в конце моей жизни и я ни о кого не жду манны небесной. мои проблемы - это только мои проблемы. Мое будущее зависит только от меня. Не получилось, значит мало работал, мало учился, или делал не правильно. И если не получилось, то явно не от того. что у нас экономика плохая и недра у алигархов. Не получилось именно потому, что нихрена не умею делать так. чтобы получилось. Если бы каждый что то начал делать, то и было бы все по другому.
Человек с уникальным мозгом, который умнее вас в 100 раз, будет сидеть и голодать, потому что он способен вычислять тройные интегралы, но не знает как этим заработать на достойный уровень жизни. Благодаря ему, вы пользуетесь всевозможными айфонами, тойотами, самсунгами и прочей мишурой, при помощи которой вы осуществляете свой "бизнес".
Миллионы будут монотонно трудиться "у станка", "в шахтах", "в поле", делая в том числе и за вас грязную, но нужную работу, не требующую инициативы и предпринимательства, которую вы неспособны делать или делали бы намного хуже.
Тысячи лечат и учат вас и ваших детей.
Они не созидатели, они исполнители. Безынициативные, непредприимчивые, но умелые и исполнительные кирпичики цивилизации.
Для этой организации и существует государство. Если этой организации нет или она работает плохо, то начинается выживание. Моё будущее зависит от меня. Или они, или я. Со всеми вытекающими.. Такой вот совковый менталитет.
Стельмах писал(а):Вообще, "совковый менталитет" эту страну и построил. Когда "совковый менталитет" совсем вымрет, страна поделится на зажиточные даунтауны и гетто для отбросов общества (в "лучших традициях" мирового образца демократии). Куда вы идти собрались с этой гнилой купи-продай экономикой?t27khv писал(а):
Россия — большая страна. Слишком большая и неоднородная, чтобы быть гомогенной, целостной, прочной и неделимой. В ней слишком много противоречивых и, как утверждают некоторые ангажированные эксперты, несовместимых элементов для того, чтобы преодолевать вызовы и повороты истории динамично и без потрясений.
Понимая это, многие российские чиновники главную свою задачу видят в обеспечении единства страны. Но, в силу профессиональных особенностей бюрократии, часто они оказываются способными обеспечить лишь административное единство (вертикаль власти и все такое), забывая про идейно-политические и социокультурные факторы целостности и всякий раз подводя страну сначала к застою, а затем — к кризису и катастрофе.
Так было в 1917 году, когда царский режим не смог предложить стране более привлекательную модель развития — в сравнении с большевистской моделью, а также противопоставить что-либо эффективное накапливаемому в России социальному протесту. История повторилась и в 1991 году, когда неспособность бюрократии к модернизации системы государственного управления привела к катастрофическим последствиям.
svetik4643 писал(а):Украинских беженцев не ждут в Евросоюзе, - The New York Times
http://censor.net.ua/news/338276/ukrain ... york_times
Так все плохо, что даже Цензор признал: на хрен они где нужны. Заметьте, это не наша пропаганда. Ну, разве что Бутусову приплатили очень много.
Добавлено спустя 21 минуту 16 секунд:
t27khv, вот молчала -молчала, да не вытреплю, хоть тут это и офтоп.
Добавлено спустя 9 минут 35 секунд:
Создавайте условия, найдутся и кадры. Из-за рубежа маните обратно своих же.
Былое противостояние СССР и США представляло собой не просто конкуренцию сверхдержав, но противоборство двух принципиально разных общественно-политических систем. Первая система в борьбе со своим конкурентом делала ставку на классовый подход (борьбу угнетаемых народов и классов против угнетателей), вторая — на формирование потребительских стандартов.
С победой консъюмеризма и последующим развалом СССР классовый подход, увы, никуда не делся. Напротив, в условиях углубления неравенства как между социальными группами, так и между государствами классовая борьба приобрела еще большую актуальность и наполнилась новыми, антиглобалистскими смыслами. Вот только Россия выпала из левого поля, взяв на вооружение либеральную идеологию, отвечающую интересам нового политического класса, озабоченного исключительно проблемами "первоначального накопления капитала".
Сегодня ущербность либеральной доктрины и даже её вред для России становятся все более очевидными. Новый правящий класс, за четверть века укрепив свою власть и накопив капитал, заинтересован теперь в том, чтобы сохранить (законсервировать) и то, и другое. Отсюда — дрейф российских элит в сторону консерватизма. Упрочению в России консервативной доктрины в качестве доминирующей способствуют и нарастающие внешние вызовы.
Сегодня между правящим классом и большинством населения возник консенсус на почве согласия с необходимостью делиберализации внутренней и внешней политики, ибо и элиты, и массы полагают (и совершенно справедливо), что консервативная идеология менее разрушительна, чем либеральная. Вот только кто доказал, что эта идеология конкурентоспособна? Что, опираясь на консервативные идеи, Россия сможет успешно противостоять внешним угрозам? Что, апеллируя к консерватизму, российская власть сможет не только избежать майдана, но также обеспечить динамичное развитие национальной экономики?
В статье "Как сохранить Россию, а затем и приумножить" автор этих строк писал, что консерватизм становится ловушкой для России, поскольку консервативная доктрина, овладевая элитами, неизбежно подмораживает развитие и, обеспечивая стабилизацию ситуацию в стране в краткосрочном плане, способствует нарастанию предпосылок для социального взрыва в долгосрочной перспективе.
Но самое главное — консервативная идея не гарантирует успех в мировом противостоянии. Тот же Китай, к примеру, никогда бы не стал сверхдержавой, если бы опирался исключительно на консервативные идеи.
Зря вы думаете, что здесь народ более здравомыслящий, чем на Украине. Там точно такие же люди, в тех же самых условиях. А то, что там всё это произошло, означает лишь, что до России осталось совсем немного.t27khv писал(а):Меня бесит фраза - "Ты же знаешь в какой стране мы живем" в нормально стране, по крайней мере лучше чем в Украине. Там вообще не хотят здраво мыслить, один только радикальный патриотизм и вечный поиск виноватого.