БАРБАРАХА писал(а):экологичнее - не вырубать леса для постройки домов (представьте - каждой семье по 150 кв.м из бревна или бруса).
Согласен. Я, кстати, о брусе говорил применительно к конкретной ситуации. Но от использования древесины в строительстве трудно уйти. По статистике 23% застройщиков ещё выбирают деревянные дома (брус или каркас). Прибавьте к этому деревянные перекрытия и стропильную систему в прочих домах, деревянные бани. Поэтому проблему тут нужно решать иначе. Например, вырубил дерево посади три взамен. Раньше наши предки так и делали. Одно дерево срубил - два посадил. Вы посмотрите старые карты России до Урала - да там на каждом шагу поселение было. Представьте сколько леса вырубалось? Топили только дровами не энергоэффективные деревянные дома. А почему на этом месте не образовалась пустыня? Потому что заботились о природе. Не все, конечно, но была культура. А если я соберусь всё-таки 2 этаж деревянным делать, то весь свой квартал засажу деревьями. Соседи только за
А ещё лучше использовать всё-таки глину учиться в строительстве. Была тут в России технология зонного нагнетания, когда из глины делали блоки высочайшего качества (лучше чем кирпич), даже станки стали выпускать на продажу. И что? Похерили всё. Никому не выгодно иметь бесплатный стройматериал, который можно брать прямо из под ног...
БАРБАРАХА писал(а):Вам нужно пообщаться со старыми людьми переселившимися сюда с Украины перед войной или хотя бы с их детьми которые жили в таких домах и узнать почему их опыт на ДВ не пошел, хотя на западе такие постройки эксплуатируются довольно успешно и длительно
Да понятно почему. Я же не имею ввиду только их технологию мазанки. Есть разные технологии. Я не с нуля начинаю, а осваиваю существующие знания и опыт предыдущих поколений. Используя утеплитель, возможности глины вообще расширяются. А тростник вы зря в кучу смешали. Это отдельная технология. Тростниковые маты отлично чувствуют себя в нашем климате. Только опять же всё нужно делать по технологии. Ну и главное - не боятся физического труда, так как строителям заморачиваться с вашим "домом из грязи" нет нужды
Даже узбекам западло будет такой дом строить.
По строительству домов из природных подручных материалов здесь много чего уже накопилось:
https://www.forumhouse.ru/forums/499/БАРБАРАХА писал(а):Когда человек так настойчиво начинает вещать об экологичности каких либо материалов, мне всегда хочется задать пару вопросов: какой из материалов вы продаете?
Да будет вам
Я просто увлеченный исследователь
БАРБАРАХА писал(а):и передвигаетесь исключительно на лошадях, ну или на собаках? На машине ведь НЕ ЭКОЛОГИЧНО ДЛЯ НАШЕГО ОБЩЕГО ДОМА?
Нет не экологично. Хотелось бы, чтобы машины уже на воде ездили. И сделали же такие, но опять всё похерили. Никому не выгодно. Проще кровушку (нефть) пить из Земли-матушки. А после нас хоть потоп... Я, конечно, не о людях, а о паразитах, которые все новые природосообразные технологии стараются уничтожить...
Я, кстати, не хотел учиться водить машину до 30 лет. как раз в знак протеста против техногенного мира. Но потом жизнь заставила....
Мобильный человек он всё же эффективней в мире действует.
БАРБАРАХА писал(а):потому как при затратах на экологичное жилье он будет много лет питаться НЕ экологичными продуктами
А вот это супер спорное утверждение. Как раз наоборот, решить проблему экологических продуктов проще и дешевле всего.
природное земледелие или пермакультура (на европейский лад) даёт эти возможности.
И вообще все спорные моменты по экологии предлагаю перенести в эту тему:
Экологическое домостроение и пермакультура