Развод - квартира в ипотеке, мат капитал и алименты

Модератор: Svtln

zip
Пользователь
Сообщений в теме: 6
Сообщения: 256
На форуме с 22 ноя 2010, 20:54
Реальное имя: Нина
Благодарил (а): 12 раз
Поблагодарили: 43 раза

Re: Развод - квартира в ипотеке, мат капитал и алименты

Сообщение zip » 23 июл 2014, 22:41

Девочки, ещё раз спасибо вам большое за НЕбезразличие. В общем и целом я поняла, что однозначности тут не будет, но теперь я понимаю,в чем нюансы и чувствую себя намного спокойнее. Теперь ясно, чего можно ожидать. С мужем пока поговорить даже просто не получается, он очень озлоблен. Если бы мы могли разговаривать и договариваться - не шла бы речь о разводе. Спасибо!
Per aspera ad astra
Tanya
Я тут навеки
Сообщений в теме: 7
Сообщения: 2272
На форуме с 31 июл 2008, 08:44
Благодарил (а): 148 раз
Поблагодарили: 262 раза

Развод - квартира в ипотеке, мат капитал и алименты

Сообщение Tanya » 23 июл 2014, 23:14

не актуально
Последний раз редактировалось Tanya 01 июн 2017, 00:15, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Тутти-Фрутти
Опытный пользователь
Сообщений в теме: 4
Сообщения: 528
На форуме с 24 мар 2011, 09:58
Благодарил (а): 120 раз
Поблагодарили: 100 раз

Re: Развод - квартира в ипотеке, мат капитал и алименты

Сообщение Тутти-Фрутти » 24 июл 2014, 00:53

Tanya, что-то я нигде не вижу пренебрежения к юридической практике в своих постах :nea:
я лишь развила мысль Свистулька, что муж может и на однушку претендовать и при этом оставить значительную часть трешки

по-мимо нас об этом говорит другой опытный пользователь

Богдана писал(а):Ну что здесь можно с казать,если муженек хорошо подсуетится и выстроит хорошую тактику, то сможет и в однушке долю отсудить и в другой большую часть доли отсудить,шансы у него высоки.
Закон к сожалению что дышло,куда повернул то и вышло!


а вот насчет спора о нарушенном праве, позвольте вопрос, если с момента расторжения брака прошло более трех лет, о каком исчислении срока тогда говорить???
что человеку всю жизнь трястись после развода а не соизволит ли его бывшая жена/муж заявиться с требованием о разделе.

И к слову о практикующем. Я не люблю мериться ..... опытом, но из моей практики могу сказать точно, что из квартиры приобретенной в браке и не разделенной в течение трех лет ни по чьей инициативе, жена спокойно выселила и выписала бывшего мужа как собственник квартиры.
во втором случае при наличии равных долей у мужа и жены (приобретали так изначально) действительно даже после развода он не смог распорядиться своей долей без согласия бывшей супруги по 35 СК РФ, отказ Росреестра был обжалован, потому как согласия бывшей жены на продажу его доли истребовать невозможно, а спора о разделе имущества у них нет - оба имеют равные доли. В результате по истечению трех лет - как раз таки истечению срока давности - он распорядился своей долей минуя мнение и бывшей супруги и Росреестра, конечно соблюдая при этом преимущественное право покупки.
Кроме высшего образования нужно иметь хотя бы среднее соображение и, как минимум, начальное воспитание.
Tanya
Я тут навеки
Сообщений в теме: 7
Сообщения: 2272
На форуме с 31 июл 2008, 08:44
Благодарил (а): 148 раз
Поблагодарили: 262 раза

Развод - квартира в ипотеке, мат капитал и алименты

Сообщение Tanya » 24 июл 2014, 10:28

не актуально
Последний раз редактировалось Tanya 01 июн 2017, 00:16, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Тутти-Фрутти
Опытный пользователь
Сообщений в теме: 4
Сообщения: 528
На форуме с 24 мар 2011, 09:58
Благодарил (а): 120 раз
Поблагодарили: 100 раз

Re: Развод - квартира в ипотеке, мат капитал и алименты

Сообщение Тутти-Фрутти » 24 июл 2014, 15:46

Tanya, во втором случае спора о праве не было, в связи с этим даже если бы и было отчуждение, второй супруг никак на 1/2 долю другого супруга определенную ими при покупке на каждого претендовать не мог. Хотя из письма Росреестра в течение трех лет после расторжения брака само собой подразумевается раздел, и несмотря на наличие равных долей, они как бы намекали - а вдруг между супругами произойдет раздел и из 1/2 сделают 3/4, или произойдет обмен доли на авто или долю другой недвижимости. В общем что-то в этом духе. Но бывшие супруги упорно говорят раздела нет и не будет, друг друг согласие не дают, поскольку не общаются. В таком случае выходом было только дождаться истечения срока исковой давности.

Конечно ветку автору засорять своими примерами может и не стоит, но всё же о мысль оставить временно "как есть" имеет право быть рассмотренной.
Кроме высшего образования нужно иметь хотя бы среднее соображение и, как минимум, начальное воспитание.
Tanya
Я тут навеки
Сообщений в теме: 7
Сообщения: 2272
На форуме с 31 июл 2008, 08:44
Благодарил (а): 148 раз
Поблагодарили: 262 раза

Re: Развод - квартира в ипотеке, мат капитал и алименты

Сообщение Tanya » 24 июл 2014, 16:29

Тутти-Фрутти
Согласна, не стоит засорять примерами, не имеющими отношения к вопросам последнего автора.
И всё же про 3-летний срок напишу, т.к. эта информация может быть полезной читателям этой темы:
П. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» - течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ)..
Если погуглить - есть куча решений именно по сроку давности после развода :-| .
Богдана
С законом на "ты"
Сообщений в теме: 7
Сообщения: 2021
На форуме с 07 окт 2012, 17:02
Реальное имя: анна
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 461 раз

Re: Развод - квартира в ипотеке, мат капитал и алименты

Сообщение Богдана » 24 июл 2014, 16:50

Tanya писал(а):Юристу писать о том, что закон что дышло - не комильфо , есть неправильное применение законов, это бывает к сожалению. Но не означает делаю что хочу, как иногда приходится слышать от клиентов.

Да причем здесь неправильное применение закона, просто в законодательстве и в судебной практике много таких примеров, каждый трактует закон либо ситуацию по своему, кто как повернет так и выйдет, вы слишком все прямолинейно воспринимаете. Вот и в данной ситуации если муж соберет хорошие доказательства то сможет отсудить себе и там и сям, также и жена ,сможет в суде отбить все его доводы и тоже хорошие доводы в свою пользу привести ,например,скажет что муж все деньги от продажи своей квартиры он потратил на свои личные нужды , и тоже не в накладе останется. Вот что я имела ввиду,нужно уметь оперировать законом в свою пользу и никаких здесь нарушений нет,просто нужно уметь хорошо доказывать и обосновывать в свою пользу , а не просто руководствоваться статьей. Вы во всем ищите подвоха, а подвоха НЕТУ !!! :mosking Суд ведь это же состязательный процесс,стороны состязаются ,и бремя доказательств лежит на сторонах,вот каждый и старается. А не так пришли в суд стороны , у нас такая то ситуация помогите суд разобраться,ну да суд конечно поможет ....
Tanya писал(а):Т.е. право собственности хоть и возникло в браке, но оплата квартиры была произведена до вступления в брак, поэтому квартира признана собственностью одного из супругов.
Здесь совсем другой случай, т.к. речь идет о возможности увеличения доли одного из супругов, вот о чем я, не смешивайте всё в кучу. Основания отступления от равенства долей при разделе имущества перечислены в ст.39 СК и суды их четко придерживаются .

Не согласна ,во первых квартира зарегистрирована на муже , а вот жена должна будет выделять там свою долю . Почему муж не может признать за собой право личной собственности на долю в квартире , какая разница, это его имущество приобретенное на его личные доходы. А вот суд отступает от равенства долей в том случае,когда квартира приобретена также в браке,но например жена может заявить что с ней дети останутся,либо муж не имел доходы, и не работал никогда , или еще какие либо случаи.

Я считаю,что пока не доказано, что в покупке были задействованы деньги от добрачной квартиры, квартира считается общей и подлежит разделу в равных долях.Установить, что дело обстояло иным образом можно в суде, либо по добровольному согласию обеих сторон.

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:
Tanya, про срок давности верно,но не все суды именно так руководствуются,бывает и применяют трехлетний срок с момента развода,если другая сторона не оспорит.То решение устоится.
Tanya
Я тут навеки
Сообщений в теме: 7
Сообщения: 2272
На форуме с 31 июл 2008, 08:44
Благодарил (а): 148 раз
Поблагодарили: 262 раза

Re: Развод - квартира в ипотеке, мат капитал и алименты

Сообщение Tanya » 24 июл 2014, 17:52

жена должна будет выделять там свою долю . Почему муж не может признать за собой право личной собственности на долю в квартире , какая разница, это его имущество приобретенное на его личные доходы.

Я считаю,что пока не доказано, что в покупке были задействованы деньги от добрачной квартиры, квартира считается общей и подлежит разделу в равных долях.

Богдана
На ЭТО я вам ничего отвечать не буду, т.к. не вижу смысла вступать с вами в какой-либо диалог. Не обижайтесь :flower: .
Богдана
С законом на "ты"
Сообщений в теме: 7
Сообщения: 2021
На форуме с 07 окт 2012, 17:02
Реальное имя: анна
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 461 раз

Re: Развод - квартира в ипотеке, мат капитал и алименты

Сообщение Богдана » 25 июл 2014, 09:41

А почему у нас возник такой спор так это понятно ,так как даже в суде нет единой позиции,вот например:

"Судебная практика по данному вопросу неоднозначна. Часть судей придерживается того мнения, что имущество, приобретенное до брака, во время брака «трансформировалось» в деньги, которые в свою очередь «трансформировались» в другое имущество. При этом данные действия никак не связаны с ведением общего хозяйства или использованием общих доходов, что само по себе исключает понятие общей совместной собственности супругов, соответственно, и не порождает права на часть этого имущества. Другая часть судейского сообщества полагает, что уж коли денежные средства от реализации личного имущества были получены в период брака, то полагается их считать результатом ведения общего хозяйства. При этом такая позиция основывается на абз. 4 п. 15 Постановления Верховного суда РФ №15 от 05.11.1998г.: «Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ). А раз речь идет только о добрачных средствах, то деньги, полученные в период брака автоматически становятся совместной собственностью, со всеми вытекающими последствиями. Такая позиция противоречит понятию совместной собственности, согласно которому к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся:

• доходы каждого из супругов от трудовой деятельности
• доходы от предпринимательской деятельности
• доходы от результатов интеллектуальной деятельности
• полученные ими пенсии, пособия
• иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ст.34 СК РФ).



Наличие у одного из супругов добрачного имущества (сбережений), а также его использование при совершении сделки в период брака должно быть доказано, в противном случае действует презумпция общности приобретенного в период брака имущества.
Доказательствами, подтверждающими наличие у одного из супругов добрачного имущества, могут быть соответствующие договоры (купли-продажи, дарения, приватизации и пр.), свидетельство о праве на наследство, справка о выплате пая в кооперативе.
При установлении факта использования личных (добрачных) средств одного из супругов для приобретения имущества в период брака суд должен учитывать обстоятельства конкретного дела, в том числе временной разрыв между сделкой по продаже личного имущества одним из супругов и сделкой по приобретению спорного имущества, цену каждой из указанных сделок, наличие у супругов доходов от трудовой или предпринимательской деятельности, достаточных для приобретения спорного имущества.
Пример: А.С. обратилась с иском о разделе совместно нажитого имущества к А.И., указав, что в период брака последним была приобретена 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), просила разделить указанное имущество и признать за истицей и ответчиком по 1/8 доли в праве собственности.
Ответчик иск не признал, поскольку спорное имущество было приобретено им в период брака, но за счет его личных денежных средств. Указанные денежные средства были получены в результате продажи принадлежащей ему 1/2 доли и 1/2 доли его дочери от первого брака в праве собственности на другое жилое помещение (приобретенное в порядке приватизации).
Сделки по отчуждению квартиры и по приобретению спорной 1/4 доли в праве собственности были совершены в один день.
Суд в иске отказал, посчитав, что спорное имущество приобретено не за счет общих доходов супругов, а за счет личных денежных средств ответчика, что не оспаривалось истицей.
Если для приобретения имущества во время брака были использованы как общие доходы супругов, так и личные (добрачные) средства одного из них, суд при разрешении спора о разделе имущества супругов должен сначала определить размер доли в приобретенной вещи, которая соответствует сумме личного вклада одного из супругов, после чего разделить между супругами оставшуюся долю в праве собственности на спорную вещь.
П.Е. обратился с иском к П.Н. о разделе совместно нажитого имущества, признании за ним права собственности на 1/2 доли в квартире, приобретенной в период брака. Ответчица иск не признала и пояснила, что спорная квартира была приобретена преимущественно за счет ее личных средств, полученных от продажи принадлежащей ей 1/3 доли в другой квартире, приватизированной еще до брака.
Как установлено судом, в марте 2003 г. ответчица, ее отец и брат продали принадлежавшую им квартиру за 900 000 рублей, то есть по 300 000 рублей в пользу каждого из трех сособственников. Полученные от продажи средства в размере 300 000 рублей ответчица внесла в качестве вклада в банк. Сумма вклада была выдана ответчице в апреле 2003 г., в день совершения сделки по приобретению спорной квартиры. Квартира приобретена по цене 360 000 рублей. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признал общей совместной собственностью П.Е. и П.Н. лишь 1/6 доли, что соответствует разнице между стоимостью спорной квартиры и размером личного вклада ответчицы в ее приобретение (360 000 - 300 000 = 60 000 рублей). Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 24 июля 2009 г. за истцом признано право на 1/12 доли в спорной квартире, за ответчицей - право на 11/12 доли. Кассационной инстанцией решение оставлено без изменения. 3.2."
Есть еще примеры,если интересно кому будет выложу. В судебной практике таких примеров предостаточно.
Аватара пользователя
nadi1304
*Делаю мир ярче*
Сообщений в теме: 2
Сообщения: 2366
На форуме с 01 ноя 2011, 20:05
Благодарил (а): 209 раз
Поблагодарили: 290 раз

Re: Развод - квартира в ипотеке, мат капитал и алименты

Сообщение nadi1304 » 16 мар 2015, 19:20

Богдана, подскажите пжл :flower: Ситуация такова: У мужа до брака была квартира в собств. дареная от бабушки. В период брака мы в ней жили какое то время, потом продали и купили 3ку в ипотеку, при этом 50% стоимости данной 3кв мы внесли как первонач взнос, остальное в ипотеке, причем при покупке муж оформил собственность 50% на себя и 50% на меня,те 2 собственника, ипотека еще не вся погашена. Имеется реб 3лет, он прописан в данной кв. На что я имею право в случае развода? 1/2 доли квартиры как собственник или он сможет отсудить 50% кв от продажи т.к. средства были добавлены с кв дарения его бабушки и остальные 50% мы будем делить на 2 или 3, тк малолетний реб?
Изображение
Богдана
С законом на "ты"
Сообщений в теме: 7
Сообщения: 2021
На форуме с 07 окт 2012, 17:02
Реальное имя: анна
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 461 раз

Re: Развод - квартира в ипотеке, мат капитал и алименты

Сообщение Богдана » 16 мар 2015, 20:17

nadi1304, если вы подадите обычный иск о разделе имущества и больше никаких доводов указывать не будете. То соответственно как вы были собственниками 1/2 доли ,так ими и останетесь. А если ваш муж подаст иск о признании за ним помимо 1/2 доли ,еще право собственности на долю ,приобретенной за счет личных средств и предоставит достаточно доказательств,то суд может присудить ему еще долю.Но насколько у него есть реальные шансы на успех в этом деле сказать сложно,во первых зависит какую позицию займет суд в вашем споре, во вторых насколько суд признает достаточными его доказательства и другие обстоятельства.В данном споре будет зависеть насколько ваш муж хорошо подготовиться к данному спору,и вообще есть ли у него желание отсудить еще долю. Далее в соответствии со ст.39 СК РФ определение долей-суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов детей или исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов,в частности,в случаях ,если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.Поясняю, во первых что бы суд увеличил вам долю исходя из интересов детей,то в таком случае вы должны суду предоставить достаточно доказательств и обосновать довод об увеличении долей исходя из интересов ребенка,но на практике суды не увеличивают доли,но по крайней мере я такие случаи пока не встречала. Как правило суды делят имущество поровну.Тоже будет играть роль какую позицию займет суд. Почему суды не увеличивают доли из за детей,считаю так как в соответствии со ст. 60 СК РФ дети не имеют прав собственности на имущество родителей,а родители не имеют прав собственности на имущество детей. Так что у мужа будет больше шансов отсудить себе долю по причине вложения личных средств,а вот увеличить долю исходя из интересов ребенка думаю шансы будут крайне малы,практически ничтожны. Но все может быть, я в любом случае в первую очередь смотрю на букву закона,если есть такое право, то при грамотном обосновании думаю шансы должны быть !
Аватара пользователя
nadi1304
*Делаю мир ярче*
Сообщений в теме: 2
Сообщения: 2366
На форуме с 01 ноя 2011, 20:05
Благодарил (а): 209 раз
Поблагодарили: 290 раз

Re: Развод - квартира в ипотеке, мат капитал и алименты

Сообщение nadi1304 » 16 мар 2015, 20:25

Богдана, спасибо :flower: В случае чего он отсудит себе 50% дарения и 50% мы с ним будем делить пополам, и с этих же денег придется еще и за ипотеку отдать :listen А то что я все это время нах в декретном отпуске до 3х дет и не имела никаких доходов суд тоже будет учитывать при дележке имущества? А реб 3х лет не имеют же право выписать на улицу?
Изображение
Богдана
С законом на "ты"
Сообщений в теме: 7
Сообщения: 2021
На форуме с 07 окт 2012, 17:02
Реальное имя: анна
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 461 раз

Re: Развод - квартира в ипотеке, мат капитал и алименты

Сообщение Богдана » 18 мар 2015, 13:40

nadi1304 писал(а):А то что я все это время нах в декретном отпуске до 3х дет и не имела никаких доходов суд тоже будет учитывать при дележке имущества?

Так как вы занимались воспитанием ребенка,это будет уважительной причиной,что вы не получали доходы в это время.Поэтому в любом случае все доходы,получаемые в этот период с мужем,будут считаться равными.
nadi1304 писал(а):А реб 3х лет не имеют же право выписать на улицу?
Я не пойму,почему вообще ребенка должны выписывать, ведь по закону его место жительство считается местом жительства родителей.Никто его не выпишет,нет на то законных оснований. Ребенок будет прописан там ,где его родители.

nadi1304 писал(а): с этих же денег придется еще и за ипотеку отдать

раздел имущества это одно понятие,а вот отношения с банком -это другое. Обязательства есть перед банком и их надо будет выполнять.Как платили вместе ипотеку,так и должны будете ее оплачивать.
Богдана
С законом на "ты"
Сообщений в теме: 7
Сообщения: 2021
На форуме с 07 окт 2012, 17:02
Реальное имя: анна
Благодарил (а): 54 раза
Поблагодарили: 461 раз

Re: Развод - квартира в ипотеке, мат капитал и алименты

Сообщение Богдана » 23 мар 2015, 14:16

nadi1304, добавлю для вас и наглядного примера,случай из судебной практики:

Недвижимое имущество, купленное в браке за счет средств от продажи добрачного имущества супругов, а также за счет средств ипотечного целевого кредита в равных долях не делится по 1/2 доли за каждым из супругов, так как часть денежных средств считаются добрачными.

Ра-ов обратился в районный суд к Ра-ой с исковыми требованиями о разделе совместно нажитого имущество. Ра-ов просил признать право общей долевой собственности по 1/2 доли в 2-ой квартире за Ра-ым и Ра-ой. В обоснование иска указал, что 2-ая квартира куплена в 2008г. за счет кредитных средств по кредитному договору. Кредитный договор был заключен между Ра-ой и ОАО «Банк». В браке супруги находились с 2007г. по 2009г. Кроме того, Ра-ом просил взыскать с него задолженность по кредитному договору, заключенному между Ра-ой и ОАО «Банк». Право собственности на квартиру обременено ипотекой в пользу ОАО «Банк». Ра-ва с исковыми требованиями не согласилась и предъявила встречный иск к Ра-у. Во встречном иске Ра-ва просила признать за ней право единоличной собственности на спорную 2-ую квартиру. Также просила долг по кредитному договору, заключенному между ней и ОАО «Банк» ее личным долгом. В обоснование встречного иска указала, что 2-ая квартира была куплена за счет кредитных средства, предоставленных ОАО «Банк», а также за счет средств проданной 1-ой квартиры. Однокомнатная квартира являлась ее личной собственностью, купленной до заключения брака с Ра-ым. Суд первой инстанции первоначальные исковые требования удовлетворил частично. Суд признал право общей долевой собственности на 1/6 доли в 2-ой квартире за Ра-ым и признал право общей долевой собственности на 5/6 доли в 2-ой квартире за Ра-ой. При этом право ипотеки в пользу ОАО «Банк» на 2-ую квартиру было сохранено, а право собственности Ра-ой прекращено. Также суд взыскал с Ра-ва в пользу Ра-ой денежную сумму. Рай-ой в иске было отказано. Кроме того, суд взыскал госпошлину с Ра-ой и Ра-ва с учетом признания права собственности на спорный объект недвижимости. Ра-ва с решением суда первой инстанции не согласилась и подала апелляционную жалобу. В своей жалобе она указала, раз 2-ая квартира была приобретена за счет ее личных средств в период брака, то задолженность кредитному договору является совместной и подлежит разделу в равных долях. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда о том, что раз 2-ая квартира была приобретена за счет средств от продажи добрачной квартиры и за счет ипотечных средств, то доли признаются неравными (по 1/6 и 5/6 соответственно). Однако суд апелляционной инстанции не согласился с размером долей присужденных каждому из супругов. Вторая инстанция указала, так как кредитный договор от 2008г. был заключен именно для покупки спорной квартиры, то у суда первой инстанции не было оснований полагать, что часть денежных средств была израсходована не на покупку жилья, а на иные цели. По указанной причине суд первой инстанции и определил доли в соотношении 1/6 доли и 5/6 доли. Апелляционная инстанция определила доли в спорной квартире, исходя из общей стоимости квартиры, общей суммы кредитных средств и суммы средств полученных от продажи добрачной квартиры Р-ой. Сумма средств потраченных на приобретение 2-ой квартиры была определена как сумма, по кредиту деленная на 2 части. Суд распределил доли в следующем порядке: За Ра-ым было признано право собственности на 19/100 в спорной квартире, а за Ра-ой – 81/100. Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции о разделе долга по кредитному договору между супругами пропорционально присужденным долям в 2-ой квартире по следующим основаниям. Задолженность по кредитному договору у Р-ых возникла в период брака и на момент предъявления исков не погашена, поэтому такая задолженность является общим обязательством супругов и должна делиться в равных долях в силу ч. 1 ст. 39 СК РФ. Таким образом, с Ра-ва с пользу Ра-ой подлежит взыскания задолженности в размере (общая сумма основного долга по кредитному договору /2). Суд апелляционной инстанции подтвердил, что решение суда первой инстанции в части отказа в признании Ра-ой единоличным собственной 2-ой квартиры является законным и обоснованным, а в остальной части решение суда первой инстанции было изменено с учетом вышесказанного. Поэтому невозможно одну квартиру разделить так, что одному достается жилье, а другому компенсация. Если только ответчик согласен с таким вариантом раздела, то есть шанс в таком варианте разделить.
Юридическая помощь : http://yurpomoch.ucoz.ru/publ/sudebnaja ... a/1-1-0-56



Вернуться в «Семейное право»