Tdutybz, по моему мнению ни одежда, ни бельё постельное не должны пахнуть вообще:-) это такой же кошмар как дезодорант с запахом
Я вообще на запахи очень чувствительная, обоняние у меня оч хорошее, для меня прям пытка рядом с ''чистюлями'' такими стоять
опасный порошок Ушастый нянь!!!!!!
- ghhg
- *Активист года 2015*
- Сообщений в теме: 8
- Сообщения: 13577
- На форуме с 26 фев 2011, 23:17
- Реальное имя: Елена
- Благодарил (а): 616 раз
- Поблагодарили: 1687 раз
Re: опасный порошок Ушастый нянь!!!!!!
Tdutybz писал(а):У вас возле дома, хоть и в 70 м, водоросли растут?
ну в ручье по границе участка растет какая-то тина, я там не копалась особо, но не думаю, что ей мой порошок повредит.
Tdutybz писал(а):Надо цену порошка на одну стирку
да дело не в цене, просто 10 грамм, так мало на целую машинку, может действительно концентрат.
Tdutybz писал(а):Назначение ополаскивателей (кондиционеров) - не придание аромата, а выполаскивание остатков порошка из ткани.
еще бы они без запаха были, а то у некоторых аромат прям с ног сшибает. Тоже его никогда не использую.
Tdutybz писал(а): И ваще - что за настроения при борьбе за природу?
Да фиг с ней, с борьбой, мне важно, чтобы детям не вредило. А золой пусть жена Стерлигова стирает, у нее там зола экологически чистая, а у нас шлак от угля.
Последний раз редактировалось Zолнечная 02 окт 2013, 10:49, всего редактировалось 1 раз.
Причина: нарушение п.2.24 правил форума, оффтопик
Причина: нарушение п.2.24 правил форума, оффтопик
- Tdutybz
- Я тут навеки
- Сообщений в теме: 20
- Сообщения: 7510
- На форуме с 25 июл 2010, 18:15
- Реальное имя: Евгения
- Благодарил (а): 831 раз
- Поблагодарили: 1090 раз
Так тогда с духов начинать стоит! Они ж вообще только для запаха и больше ничего полезного в них нет.kitsune писал(а): Если от запаха болит голова, тяжело дышать - значит вредно уже.
Чем экологичнее? Фосфаты как были для воды потенциально опасны, так и остались. (Правда, как по мне - так канализацию лучше бы очищали.)kitsune писал(а): По мне так лучше, чтобы как в ссср с фосфатами , но без запаха. Намного экологичнее уже, правда?)
Я тоже была удивлена тем, что порошки для ручной стирки в продаже дешевле порошков для машин-автоматов. При этом в производстве цена наоборот. Производители рассудили видать так - раз есть деньги на машину-автомат, то и за порошок пусть дороже платят.kitsune писал(а): удивлена насчет одинаково по себе стоимости.
Это плата маркетологамkitsune писал(а): Пусть переплата за экологичность будет, но не большая.
-
- Я тут навеки
- Сообщений в теме: 4
- Сообщения: 2390
- На форуме с 14 авг 2010, 14:39
- Реальное имя: Оля
- Благодарил (а): 37 раз
- Поблагодарили: 50 раз
Re: опасный порошок Ушастый нянь!!!!!!
А про порошок Гарден кто-нибудь может что-то сказать? Изучила сегодня весь ассортимент в самбери, в итоге только в этом порошке нет ни фосфатов, ни цеолитов, ни ПАВов
- Tdutybz
- Я тут навеки
- Сообщений в теме: 20
- Сообщения: 7510
- На форуме с 25 июл 2010, 18:15
- Реальное имя: Евгения
- Благодарил (а): 831 раз
- Поблагодарили: 1090 раз
Re: опасный порошок Ушастый нянь!!!!!!
Так это к маркетологам производителей надо обращаться Это они решили, что порошки с парфюмерными отдушками лучше продаются.mas-zaika писал(а):Tdutybz, по моему мнению ни одежда, ни бельё постельное не должны пахнуть вообще:-) это такой же кошмар как дезодорант с запахом
При этом духи до нашей эры начали использовать, а стиральные порошки с запахом - всего ничего, в нашей стране лет двадцать как.mas-zaika писал(а): Я вообще на запахи очень чувствительная, обоняние у меня оч хорошее, для меня прям пытка рядом с ''чистюлями'' такими стоять
- ghhg
- *Активист года 2015*
- Сообщений в теме: 8
- Сообщения: 13577
- На форуме с 26 фев 2011, 23:17
- Реальное имя: Елена
- Благодарил (а): 616 раз
- Поблагодарили: 1687 раз
Re: опасный порошок Ушастый нянь!!!!!!
ksjune4ka писал(а):А про порошок Гарден кто-нибудь может что-то сказать? Изучила сегодня весь ассортимент в самбери, в итоге только в этом порошке нет ни фосфатов, ни цеолитов, ни ПАВов
я писала. Стирала им только 2 раза, пока. Оптических отбеливателей он точно не содержит, а вот биологические пятна отстирал хорошо. Вчера полотенце кухонное испачкала в крови, муж порезался, когда брился. Так пятно уже засохло, я про него не вспомнила, а вечером со всеми вещами в стирку положила. Пятна исчезли полностью.
Добавлено спустя 1 минуту 16 секунд:
В духах до нашей эры использовались натуральные эфирные масла, они по приятнее, а сейчас в порошках одна химия.
Последний раз редактировалось Zолнечная 02 окт 2013, 10:55, всего редактировалось 1 раз.
Причина: нарушение п.2.24 правил форума, оффтопик
Причина: нарушение п.2.24 правил форума, оффтопик
- Tdutybz
- Я тут навеки
- Сообщений в теме: 20
- Сообщения: 7510
- На форуме с 25 июл 2010, 18:15
- Реальное имя: Евгения
- Благодарил (а): 831 раз
- Поблагодарили: 1090 раз
Re: опасный порошок Ушастый нянь!!!!!!
Так вред фосфатов как раз том, что получившие много удобрения водоросли сильно размножаются и "забивают" водоём.ghhg писал(а): ну в ручье по границе участка растет какая-то тина, я там не копалась особо, но не думаю, что ей мой порошок повредит.
Ну выяснилось, что всё-таки не 10 грамм, и не на пять кило. А по стоимости интересное сравнение было бы.ghhg писал(а): да дело не в цене, просто 10 грамм, так мало на целую машинку, может действительно концентрат.
Так по токсичности они одинаковы - что с фосфатами, что без! Не, ну ясно, что никто не отменяет концентрацию. А так и от просто воды можно умереть - дело в дозе.ghhg писал(а):Да фиг с ней, с борьбой, мне важно, чтобы детям не вредило.
Ну как не стыдно! Для природы можно и печечку берёзовыми дровками топить. Ну ладно. Поделюсь ещё рецептиками. Надеюсь, фасоль и картофель выращиваете?ghhg писал(а): А золой пусть жена Стерлигова стирает, у нее там зола экологически чистая, а у нас шлак от угля.
Скрытый текст: Показать
Добавлено спустя 6 минут 14 секунд:
По большому счёту - сода там в качестве моющего вещества.ksjune4ka писал(а):А про порошок Гарден кто-нибудь может что-то сказать? Изучила сегодня весь ассортимент в самбери, в итоге только в этом порошке нет ни фосфатов, ни цеолитов, ни ПАВов
- жена Д.А.
- Я тут навеки
- Сообщений в теме: 7
- Сообщения: 6858
- На форуме с 12 июл 2010, 18:55
- Реальное имя: Валерия
- Благодарил (а): 2122 раза
- Поблагодарили: 865 раз
- Контактная информация:
Re: опасный порошок Ушастый нянь!!!!!!
Tdutybz, Женечка, ты отжигаешь я хоть и, в некотором смысле, борюсь в масштабе своего участка за экологию, но золой стирать точно не буду да и не выгодны берёзовые дровишки в плане отопления, кедрач и ёлка по опыту прошлого отопительного сезона оказались покалорийней дуба и берёзы
не будите во мне зверя, он и так не высыпается...(с) не опускайтесь до моего уровня, оставайтесь сидеть на дереве...(с)
"Если обвисла грудь - это фигня, а вот если обвисла фигня - то это проблема" (Д.Нагиев)
"Если обвисла грудь - это фигня, а вот если обвисла фигня - то это проблема" (Д.Нагиев)
- Tdutybz
- Я тут навеки
- Сообщений в теме: 20
- Сообщения: 7510
- На форуме с 25 июл 2010, 18:15
- Реальное имя: Евгения
- Благодарил (а): 831 раз
- Поблагодарили: 1090 раз
Re: опасный порошок Ушастый нянь!!!!!!
Энзимы в составе указаны.ghhg писал(а): Оптических отбеливателей он точно не содержит, а вот биологические пятна отстирал хорошо.
Вы не всеми эфирными маслами захотите сегодня пользоваться - есть и запах не особо приятный, ну и пятна могут быть.ghhg писал(а): В духах до нашей эры использовались натуральные эфирные масла, они по приятнее, а сейчас в порошках одна химия.
И духи современные - "одна химия" (с).
Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:
Вот я так и знала, что этим закончится! Нет чтоб всё как в старину - без химии проклятой.жена Д.А. писал(а): но золой стирать точно не буду да и не выгодны берёзовые дровишки в плане отопления, кедрач и ёлка по опыту прошлого отопительного сезона оказались покалорийней дуба и берёзы
(с надеждой) Ну а как насчёт фасолевой или картофельной водички? Всё природно и безотходно. Семья ест фасолевый суп с драниками, носит безвредно постиранное.
Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:
Для справки. Синька - самый что ни на есть оптический отбеливатель. Я что-то не слышала о пострадавших, а опыт использования длительный.ghhg писал(а): Оптических отбеливателей он точно не содержит
Добавлено спустя 4 минуты 8 секунд:
Кстати, вот интересное сравнение двух порошков - Эковер и Аистёнок.
http://www.chemport.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=56143
И вывод - Все порошки одинаково БЕЗВРЕДНЫ.
- жена Д.А.
- Я тут навеки
- Сообщений в теме: 7
- Сообщения: 6858
- На форуме с 12 июл 2010, 18:55
- Реальное имя: Валерия
- Благодарил (а): 2122 раза
- Поблагодарили: 865 раз
- Контактная информация:
Re: опасный порошок Ушастый нянь!!!!!!
Tdutybz, ну картофельной водичкой ещё возможно - благо в этом году можно купить Омскую картошку вместо китайческой химической
не будите во мне зверя, он и так не высыпается...(с) не опускайтесь до моего уровня, оставайтесь сидеть на дереве...(с)
"Если обвисла грудь - это фигня, а вот если обвисла фигня - то это проблема" (Д.Нагиев)
"Если обвисла грудь - это фигня, а вот если обвисла фигня - то это проблема" (Д.Нагиев)
- Tdutybz
- Я тут навеки
- Сообщений в теме: 20
- Сообщения: 7510
- На форуме с 25 июл 2010, 18:15
- Реальное имя: Евгения
- Благодарил (а): 831 раз
- Поблагодарили: 1090 раз
Re: опасный порошок Ушастый нянь!!!!!!
Нет, только собственноручно выращенной!!! А то кто знает - что там в этой омской? Вдруг она тоже на фосфатах, а не на цеолитах взошла?жена Д.А. писал(а):Tdutybz, ну картофельной водичкой ещё возможно - благо в этом году можно купить Омскую картошку вместо китайческой химической
-
- Я тут навеки
- Сообщений в теме: 4
- Сообщения: 2390
- На форуме с 14 авг 2010, 14:39
- Реальное имя: Оля
- Благодарил (а): 37 раз
- Поблагодарили: 50 раз
Re: опасный порошок Ушастый нянь!!!!!!
понятноghhg писал(а):ksjune4ka писал(а):
А про порошок Гарден кто-нибудь может что-то сказать? Изучила сегодня весь ассортимент в самбери, в итоге только в этом порошке нет ни фосфатов, ни цеолитов, ни ПАВов
я писала. Стирала им только 2 раза, пока. Оптических отбеливателей он точно не содержит, а вот биологические пятна отстирал хорошо. Вчера полотенце кухонное испачкала в крови, муж порезался, когда брился. Так пятно уже засохло, я про него не вспомнила, а вечером со всеми вещами в стирку положила. Пятна исчезли полностью.
Tdutybz писал(а):ksjune4ka писал(а):
А про порошок Гарден кто-нибудь может что-то сказать? Изучила сегодня весь ассортимент в самбери, в итоге только в этом порошке нет ни фосфатов, ни цеолитов, ни ПАВов
По большому счёту - сода там в качестве моющего вещества.
Tdutybz писал(а):ghhg писал(а):
Оптических отбеливателей он точно не содержит, а вот биологические пятна отстирал хорошо.
Энзимы в составе указаны.
а соды и энзимов тоже не должно быть в составе?
-
- Я тут навеки
- Сообщений в теме: 21
- Сообщения: 5152
- На форуме с 15 май 2009, 15:27
- Благодарил (а): 442 раза
- Поблагодарили: 313 раз
Добавлено спустя 32 секунды:
ksjune4ka, вы гарден купили? Расскажете потом как он в стирке
Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
Tdutybz, есть органические духи. Они без нефтепродуктов. Дорого. Так что не преувеличивайте. Вас понесло куда-то. Тема не про то, стирать или не стирать. Все уже поняли вашу мысль, вы повторяетесь
ksjune4ka, вы гарден купили? Расскажете потом как он в стирке
Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:
Tdutybz, есть органические духи. Они без нефтепродуктов. Дорого. Так что не преувеличивайте. Вас понесло куда-то. Тема не про то, стирать или не стирать. Все уже поняли вашу мысль, вы повторяетесь
Последний раз редактировалось Zолнечная 02 окт 2013, 11:02, всего редактировалось 1 раз.
Причина: нарушение п.2.24 правил форума, оффтопик
Причина: нарушение п.2.24 правил форума, оффтопик
- Ната
- Добро победит
- Сообщений в теме: 1
- Сообщения: 17547
- На форуме с 19 окт 2007, 12:14
- Благодарил (а): 800 раз
- Поблагодарили: 1264 раза
- Контактная информация:
Re: опасный порошок Ушастый нянь!!!!!!
тоже отказалась от ушастого. Теперь эксперементирую с др. порошками , кстати в магазинах есть порошки без ПАВ, только искать хорошо надо. И, да, на некоторых пишут такое в составе там ни буквы от пав, но безопаснее ли он? вот в чем вопрос
-
- Реклама