ghhg писал(а):Конечно, закон же на биологию опирается, прикиньте, если по закону мужиков заставят рожать. Чтобы закон был один для всех. А то дамы рожают, а мужики в кустах отсиживаются. Несправедливо. Год армии=1 беременности +роды. Можно на выбор. Либо армия, либо роды)))
Я понимаю, что ты не можешь спорить с очевидными фактами. Я даже догадываюсь, почему ты не можешь признать свою неправоту (ведь ты эти факты всю жизнь не замечала в силу отсутствия критического мышления и умения анализировать). Я вот только не понимаю, зачем ты пытаешься их перекручивать ("заставлять мужиков рожать, баб – воевать" и прочий бред)? Неужели надеешься, что со мной это прокатит?
Еще раз попытаюсь сквозь чудовищную дремучесть пробить бронированный лоб: У каждого пола есть свои функции. Ответь на простой вопрос: почему женщины выполняют свою основную функцию добровольно, а мужики – по принуждению?
Напомни мне, как называется закон, который заставляет вас рожать, и какая уголовная ответственность предусмотрена этим законом за отказ от выполнения "священного дамского долга". Не можешь? Тогда я тебе напомню, что уголовному преследованию не подвергаются не только нерожавшие женщины, но и скотосамки, которые отказались от своих детей! Причем последние не обязаны (в отличие от мужиков) содержать рожденного ими ребенка! (Что ты там про питание святым духом писала?)
ghhg писал(а):Конечно, закон же на биологию опирается
На какую "биологию" опирается уголовный кодекс, который предусматривает смертную казнь (на нее лишь введен мораторий – она не отменена), пожизненное заключение и колонии строго режима только для мужчин? Для женщин – даже для совершивших тягчайшее преступление – предусмотрены лишь колонии общего режима! Погугли в Яндексе: не так давно в Белоруссии парочка совершила убийство с отягчающими. Убивали оба, причем она (в отличие от него) убивала свою грудную дочь! Но расстреляли только его. А она выйдет на свободу еще нестарой и будет радоваться жизни (да и в колонии общего режима ей будет житься намного лучше, чем тем же "защитникам отечества" – призывным рабам!). А может и еще кого-нибудь убьет! Почему бы нет, если самкам все сходит с рук в этом матриархальном скотомогильнике?! Причем особо иезуитским этот закон делает тот факт, что казнить можно только тех мужчин, кто находится в "возрасте призывного скота" – от 18 до 65 лет. То есть по достижении этого возраста мужчины на законодательном уровне опускаются до уровня граждан второго сорта: пока ты еще не мужчина или когда ты уже не мужчина, ты некоторое время можешь еще побыть и почувствовать себя Человеком с большой буквы и примерно подняться до уровня "дам"!
На какую "биологию" опирается пенсионное законодательство, которое лишает мужчин права выходить на пенсию наравне с женщинами? Уж не на ту ли "биологию", которая заставляет их умирать на 14 лет раньше привилегированного сословия? А давайте, опираясь на биологию, заставим женщин выходить на пенсию на 14 лет позже?! Некоторым (не буду называть кому) это было бы очень полезно! Представляю сколько визгу и вони сразу поднимется! "Как можно?! Мы же ДАМЫ! Мы же яжематери!" А мужики – чо? Им, рабам, не привыкать! Пусть горбатятся и подыхают досрочно!
Кстати, единственная причина, которой обусловлена разница в продолжительности жизни – социальное неравенство: живут дольше те, кто живет лучше! Биологических причин для большей продолжительности жизни того или иного пола нет: это доказывает тот факт, что, например, до появления феминацизма в США мужчины и женщины имели одинаковую продолжительность жизни, а в некоторых странах Азии мужчины и сейчас живут дольше. Простой пример: твой муж и старший сын уже не проживут столько, сколько могли бы прожить, если бы не были рабами: всем известно (ну, кроме наиболее дремучих "дам", которые считают, что рабство полезно, но только не "дамам", а мужикам!), что для сердца очень вредны физические нагрузки сразу после пробуждения и непосредственно перед сном. А призывных рабов каждый день как скот выгоняют на "зарядку" – бегать! Сразу после подъема! В течение многих месяцев твоему мужу и сыну таким образом загоняли сердце. Так что ты сколько угодно можешь крутиться как уж на сковородке, доказывая в споре со мной, как их осчастливило рабство, но здоровее от этого они не станут!
ghhg писал(а):Так мужиков в армии тоже бесплатно кормят)) Прикиньте, целый год. На маткапитал как раз можно год кормить ребенка и мать. Так как пособия на время отпуска по уходу только на хлеб хватит
Слушай, ты реально не понимаешь, что говоришь, или надеешься, что я не пойму? Или эти смайлы просто означают, что тебе самой неловко за такие глупости?
Во-первых, именно "кормят". Как кормят скот. Свободные люди едят сами – когда хотят, сколько хотят и что хотят. Во-вторых, от души желаю тебе целый год (или два года! Сколько там служил твой муж?) питаться тем, чем кормят призывных рабов! Вот прям от души, искренне!
ghhg писал(а):Вот когда вы парочку выносите, родите, и воспитание, тогда можно поговорить о рабском труде. Вот где труд и не на год, а на многие годы.
Вооот! Вот мы уже и скатились до уровня ответов по таблице ТП-бинго (http://prntscr.com/s88gdq)! Так всегда бывает, когда ставят перед очевидными и неоспоримыми фактами, а узколобость и дремучесть не только мешает признать свою неправоту, но и затмевает разум до такой степени, что уже становится наплевать и на собственных сыновей, и на мужа… Хотя почему становится? Оговорки по Фрейду (о себе – "ДАМА", о них – "МУЖИКИ") говорят о многом. В психоанализ пускаться не буду: тут любой имеющий глаза всё поймет, просто прочитав твои ответы.
Что унизительного, рабского и непосильного в рождении и воспитании ребенка? Свобода и права матери в ходе этого "процесса" никак не ограничиваются (а скорее, расширяются!); своей жизнью она распоряжается сама… Или может тебя беременную посылали на верную смерть, как здесь приказали рабу ехать на тракторе по тонкому льду: https://www.e-reading.life/chapter.php/ ... oyska.html? И он не посмел отказаться, потому что он раб и за неповиновение (слово-то какое! Но это слово из устава!) его наказали бы так, что он предпочел пойти на верную гибель! Ты была когда-нибудь в его шкуре, страдалица-роженица? Или ты готова нести любую ересь, лишь бы любой ценой сохранить лицо в споре? Не понимаешь, что лицо ты только теряешь? От него вон уже почти ничего не осталось!
Отправлено спустя 1 минуту 15 секунд:
ghhg писал(а):У вас мож и рабский был, а мои мужики довольны, что отслужили. Они не рабы, раб это психология, сын в МЧС, спасал мир)), муж танкистом)
1. Во-первых, шикарная логика: "У тебя, может, и рабство было, но на тебя и всех остальных мужиков мне глубоко плевать! Ведь мои мужики довольны, что отслужили, значит все должны делать так же!"
2. Во-вторых, оговорки по Фрейду (см. выше): я – ДАМА, они – МУЖИКИ. То есть для тебя привилегии всех "дам" и нежелание признать собственную неправоту куда важнее, чем права не только каких-то абстрактных мужчин, на которых тебе плевать, но и даже права своих "собственных мужиков"!
3. В-третьих, твои мужчины – это частный случай: им просто повезло (или см. п. 4). Повезло не вернуться домой инвалидами или в цинковом ящике. А это могло случиться, потому что они не распоряжались своими жизнями и с ними могли сделать что угодно.
4. В-четвертых, ты, судя по всему, плохо разбираешься в мужской психологии. Как ты себе представляешь: приходит к тебе муж/сын и говорит: "Меня там унижали! Я был бесправным недочеловеком!"? И начинает во всех подробностях описывать участь призывного раба… Так что ли? Или ты думаешь, ему приятно осознавать, что он был рабом? Да он гонит от себя эти мысли подальше (или уже прогнал). Ты хоть раз хоть на секунду задумывалась об этом?! (Впрочем, вопрос риторический, судя по ответам на мои вопросы). Ни один мужчина не станет жаловаться женщине, тем более такой – совершенно неспособной к эмпатии и считающей себя дамой, а их – мужиками.
Смотри сюда: https://www.youtube.com/watch?v=upltI5k3I08 Здесь молодая скотосамка (женщиной ее не назовешь) унижает молодых парней, заставляя их отжиматься в противогазах и пиная по морде сапогом. Как думаешь, они расскажут об этом своим мамам, девушкам, женам – о том, как их чморила эта тварь? Заметь, что обратная ситуация – когда мужик вот так же унижал бы женщин и они не могли бы ему ничем ответить – невозможна! Потому что женщины не стали бы такого терпеть, ведь они свободные люди и могли бы послать своего "командира" куда подальше. В данном же случае это невозможно, потому что эта скототварь может одним своим соловом отправить любого из этих рабов за решетку (на гауптвахту), а то и в дисбат. Ты ощущаешь всю мерзость этой ситуации? Или уровень "развития" не позволяет? Не факт, что над твоими "мужиками" глумилась баба. Но вот только гордости от этого не прибавляется. И никогда они тебе о таких случаях не расскажут. Никому не расскажут. Понимаешь? Или туго доходит?
Вот здесь почитай: http://www.slusili-baikonuru.ru/index.php?topic=41138.0. Человек нашел свои письма из армии и комментирует их: показывает, как он обманывал родителей и рассказывал, как ему хорошо, потому что жалел их и не хотел выглядеть слюнтяем. И здесь почитай: https://www.e-reading.life/chapter.php/ ... oyska.html, как кормили и кормят рабов и как парень обманывал родителей, что к нему нельзя приезжать, потому что понимал: как только мать увидит, до какого скотско-рабского состояния низведен ее сын, она может просто не пережить этого. Впрочем, его мать была обычной женщиной, а не ДАМОЙ. Так что, скорее всего, ты не поймешь.
Кстати, автор этого жуткого романа ("Самые страшные войска"), который два года "отдавал долг" и свое здоровье уРодине, бесплатно работая в нечеловеческих условиях на лесоповале, и вся вина которого заключалась лишь в том, что он родился мужчиной, умер спустя всего 33 года после освобождения из рабства (http://www.litsovet.ru/index.php/news.r ... s_id=23856) Нужно ли говорить, что он бы жил еще долго, если бы был свободным человеком! Рабство убивает.
Вот тут под фильмом "Делай раз" (https://www.youtube.com/watch?v=vOGM8FGEMz8) посмотри комментарии людей, прошедших школу рабства (таких, как твои "мужики") под комментом пользователя Sergey F: там 230 комментариев, которые сводятся к одному: "Даже через 20 лет снится этот кошмар, что опять призвали! В холодном поту просыпаюсь!" Понимаешь, что пережили эти люди?! (Хотя кого и о чем я спрашиваю!) И ты реально думаешь, что они об этом плачутся в жилетку своим женам или мамам? Это было бы дополнительным унижением к уже пережитому, поскольку те, кто не был рабом, вряд ли поймут тех, кто рабом был (и такие, как ты, тому яркое подтверждение).
Справедливости ради должен признать, что подавляющее большинство женщин в этой теме порадовали, поскольку высказались адекватно и логично, хоть многие и дали понять, что если бы у них не было сына, то им было наплевать на эту проблему. Впрочем, как видим, даже три сына и один муж – еще не гарантия того, что здравый смысл возобладает.
А вот, кстати, и подтверждение из "соседней" темы (Российская армия - долг Родине или досадная "неизбежность"?):
Свистулька писал(а): потому что не один уважающий себя мужик, никогда не распространит такую инфу о себе.
мамусик писал(а):Согласна! Никогда не могла добиться и от мужа, ни от отца, ни от свекра рассказов о дедовщине и прочих ужасах Армии и морфлота. Ответ всегда один: Все это байки, не волнуйся.
Причем обрати внимание, что обе пользователь_ницы разделяют твой девиз: "Рабство – это очень хорошо… но только для мужиков" (первое животное – фельдфебель Свистулька – вообще так в открытую и говорит: "То, что для нас, женщин – свободных людей – унизительно, быдло-мужики должны "безропотно переносить и терпеть"!" Недаром оно на тот момент сменило уже трех мужей! А сейчас, возможно, уже и пятого похоронило)! Однако в этом оне абсолютно правы!
ghhg писал(а):Они не рабы, раб это психология, сын в МЧС, спасал мир)), муж танкистом)
5. И в-пятых.
Еще философы Древней Греции различали "рабов по сути" и "рабов по положению". Раб по сути – это психология, а вот рабом по положению может у нас оказаться любой мужчина (но не женщина). Возможно, твои "мужики" – рабы по сути (я не знаю, просто как вариант). Поэтому им могло понравиться, ведь раб по сути всегда счастлив в своем рабстве и зачастую не мыслит себя свободным. Свободному человеку нужно принимать решения и нести ответственность, проявлять инициативу, быть активным – уметь все то, что обычно ценят в мужчинах женщины. (Но не ДАМЫ! У "дам", окруженных "мужиками", видимо, в почете другие ценности – покорность, исполнительность и т.п.!) В армии как раз эти качества и пытаются из человека вырвать с мясом: всё – начиная с бритья налысо, одинаковой формы, строевой муштры, изнурительного труда и заканчивая тотальным бесправием, мордобоем и пытками – все направлено на то, чтобы лишить раба индивидуальности и превратить его в послушного, безропотного биоробота, неспособного самостоятельно принимать решения. А теперь подумай, кому это понравится, кроме рабов по сути!
ghhg писал(а):Не, ну ребенок то понятно святым духом питается. Это даже не вопрос.)))
Причем здесь ребенок? Деньги кто получает – ребенок или яжымать? И далеко не факт, что она потратит эти деньги на ребенка! Вот эта, например (а таких примеров тысячи), на кого потратит: Жительница Оренбуржья перед камерой избила сына-младенца за громкий плач? Кстати, та белоруска убила не кого-нибудь, а свою собственную грудную дочь.
Я так подробно и наглядно всё разъяснил на пальцах, что даже фельдфебель Свистулька должен бы понять. Если что-то все-таки не удалось постичь, возможно, здесь нужен узкопрофильный специалист.
