svetik4643 писал(а):Иногда вообще импульс советует и лицо кому-нибудь подпортить, но разум же это все контролирует и ты улыбаешься врагу, пусть даже не совсем по религиозным соображениям, и тебе это даже не доставляет удовольствие, и да ты объясняешь себе это кучей заповедей сразу, но ведь импульсу не поддаешься.
А теперь представьте, что у вас действуют три модуля одновременно - "модуль агрессии", "модуль страха" и "модуль объяснений". "Модуль агрессии" призывает вас убить врага. "Модуль страха" говорит, что это безумие, ибо чревато. В данном случае импульс "модуля страха" более интенсивный, поэтому вы "выбираете" его как директиву. А "модуль объяснений" рисует вам великий тактический ход, припоминает кем-то писанные заповеди и прочим вуалирует вашу неспособность к агрессии в данной ситуации. Вероятно для того, чтобы успокоить возбуждение "модуля самолюбия"
Ола писал(а):Тогда как же выражение: "человек сам творец своего счастья и несчастья тоже..."? Быть счастливым -это ведь постоянная работа с самим собой и своим окружением. И даже радоваться солнцу и просто тому что ты живешь, надо себя настроить. Ведь в любой даже очень положительной ситуации можно найти кучу отрицательного и быть от этого несчастным. А видение зависит только от нас и нашего настроя на позитив.
Как-как, да никак! Фигня это выражение, философами писанное, а не учеными.
Я на том и акцентирую внимание, что ничего делать не надо, чтобы быть счастливым. Просто вот встал с той ноги утром и чувствуешь, что хорошо тебе. Ничего не делая. Все уже сделано за нас миллионами лет эволюции.
Напомню, что это лишь теория, пока не имеющая массового согласия.
оксана2205 писал(а):Godfather писал(а):Данную теорию иллюстрирует пример с пациентом, страдающим депрессией, не являющейся следствием его реальных впечатлений, а возникшей в результате нейрологического возбуждения «модуля депрессии», происходившем на бессознательном уровне.
т.е. в первом случае возбудитель - реальные впечатления (естественный возбудитель), а во втором - нейробиологическое воздействие (искусственный), но руководитель один - модуль депрессии? но он ведь тоже у всех по-разному работает? от чего зависит его функциональность описывают в вышеупомянутой теории?
На сколько понял, тут речь идет об открытом и скрытом возбуждении (т.е. причины неявны), либо просто какой-то дефект мозга наподобие эпилепсии, только вместо эпилепсии депрессия. Труды Газзаника я не читал. Теория не особо популярна, как-то даже не на слуху. Случайно, можно сказать, услышал.
оксана2205 писал(а):А как бессознательное объясняется... с т.зр. науки (нейробиологии).
Здесь гены главнее бессознательного, или все же бессознательное делает активными те или иные гены?
Я не настолько силен в нейробиологии, как может показаться.
Бессознательное это устоявшиеся нейронные связи вроде как. Стереотипы. То, что не обсуждается, решено на 100%. А раз так, то и осознавать их незачем. Скажем так, это настолько быстрые связи, что сознание не успевает их улавливать. Сознание вообще довольно слабая штука. Если его нагрузить осмыслением стереотипов, решений, которые нужно принимать незамедлительно, то оно просто вырубится от перегрузки и мы лишимся нашей иллюзии "Я".