Мерцана писал(а):Думаю если в процессе родов все шло хорошо,то от осмотра ничего бы не изменилось. В любом случае родили бы хорошо. Про прокололи бы- думаю без показаний не стали. На потугах вы же не выгоняли их,а могли бы эпизиотомию сделать,если развить дальше мысли про вмешательства. Почему в потугах не решили рожать как просит организм ,а слушались?
Прокалывают без показаний, еще как. Я уже много писала, но повторю... У меня от начала схваток до рождения ребенка прошло 2 часа. В 4 утра дома начались схватки, в 5 утра была в РД, в 6 родила. У меня раскрытие было 6 см, когда прокололи пузырь. Спрашивается, зачем? Видимо, хотели чтобы родила быстрее, чтобы в их смену. Когда я спросила зачем пузырь прокалываете, он ответил, что пузырь свою функцию выполнил и в нем нет необходимости. У врача не было мыслей есть показания или нет. Не нужен пузырь, когда схватки начинаются , и все...
Добавлено спустя 12 минут 28 секунд:Мерцана писал(а):Девочки,вот не понимаю,зачем вообще тогда в роддом ехать,если не давать смотреться и от всего отказываться? В роддоме так или иначе врач ответственность несет,у него протоколы,согласно которым он действует. Смысл рожать в роддоме и не подпускать к себе медиков?
Ну а почему такие крайности? Отказываться в РД не от всего, а от лишнего, ненужного. Каждая женщина имеет право родить как она хочет. Почему я не имею права родить в РД, но без проколов пузыря, например? Пузырь и на потугах может лопнуть, это норма.
Я не хочу рожать дома пока, я морально не готова, муж тем более.
В Калифорнии, например, есть РД, где палата как комната дома обставлена, родственники рядом. Никто из врачей в процесс шибко не вмешивается, только если реально есть необходимость. Или палата с ванной, если хотят рожать в воду, где можно зажечь свечи, выключить верхний свет. Вмешательство врачей минимальное.