sekond писал(а):Меня всегда интересует СВОЕ МНЕНИЕ
замечательно, но поверьте не все зацикливаются на своем мнении, существует широта и разнообразие взглядов, которые могут обогащать мировоззрение.
Kastanila писал(а):разве не может быть такого, что человек действительно сам дошел до каких-то умозаключений и они оказались теми же мыслями, что высказал когда-то другой мыслитель. Ведь может
не могу ответить на этот вопрос серьёзно, если это вопрос.
Kastanila писал(а):это называют ченнелинг и многие люди его успешно практикуют, без диагнозов
Если говорить не про экстрасенсов, а именно ченнелингов, то большой вопрос с какими сущностями эти люди контактируют и откуда они на самом деле черпают информацию. Но если такой попался лично вам, то присмотритесь, может и вправду Мессея.
vo-xena писал(а):И я пишу про отношения доктор-пациент повторю. Про живое общение. Когда один человек пришел за помощью к другому. А не про письмена на форуме.
я тоже считаю что письмена на форуме и это конкретная тема "Тренинги" подразумевает общение и обсуждение каких-то вопросов. Тема эта
не консультативная (как ведет, например, Тирина на форуме), здесь нет отношений "доктор- пациент" (это вообще из медицинской темы), так же как и нет отношений "Психолог-клиент", а общение единомышленников, которые обсуждают то что интересно, что узнали/ прочитали и т.д. Потому непонятно что имел в виду Секонд исспрашивая твое мнение о психологах, которые ссылаются на чье-то мнение.
Может Вы Секонд расскажите почему у вас родился такой вопрос в эфир? Может вы обращались за психологической консультацией к присутствующим в этой теме психологам и они вам давай цитированием заниматься, ссылаться на Нарушевичей-Торсуновых? Или может вы вообще обращались к психологу, который даже не в этой теме, но также упоминал эти имена-фамилии, а они вам почему-то не нравятся?
vo-xena, насчет того, что методы у всех разные в работе соглашусь. Если бабушка какая, например, видит у человека проблему без всяких там научных методов, это может и хорошо, только это не означает что она психолог и также может не означать что она видит самую суть проблемы, хотя прошлое-настоящее-будущее у нее как на ладони.
Также как и психолог в работе несомненно может полагается на интуицию, ведь то что он образованный специалист еще не означает что у него чуйка отшибленная или сдвинут только как робот на логике. Как и в каждой области, хорошо когда профессионал развит гармонично без перекосов.
Насчет сердца и разума по отдельности не согласна, т.к. я понимаю, что это определенная взаимосвязанная иерархическая структура, которая между собой должна прийти в гармонию, но никак не действовать по раздельности. Типа ты разумом живешь, а я сердцем буду жить...
Калечность какая-то, один без мозгов, другой без сердца получается.