Свистулька писал(а):Так было ли оно вообще?
Дайте вставлю три рубля) если это решение и было, так оно очень "нужное" для банка. Известная пиар схема (знакома по роду своей пиар-маркетинговой деятельности). Схема проста -
Сговор (полюбовно или за деньги - не важно).
Написание материала в СМИ.
Пришествие обиженного и придавленного горем "истца") истец в гневе заявляет о попранных правах
.
Выигрывает
.
И - тадададададам! - имеет информационный повод (очень весомый! - решение суда, ого!
) пиарить свои услуги-товары и проч)
Это добавляет весу в глазах потенциального потребителя. Оооо, решение суда, оооо
Да это практически стопроцентно "ГОДЕН к УПОТРЕБЛЕНИЮ"
Так что, для меня лично, такое решение - пшик, а не довод в пользу мнения "сохранять пуппокровь")
В прошлый раз, когда рожала, три года назад, я, чтоб принять решение - просто глянула на котировки акций и фининформацию компаний, предлагающих эту услугу. Ничего вдохновляющего. Даже с учетом АйПиО
Ну это касаемо меня, у других принимающих решение угол зрения может быть иным)