Сообщение doctor » 05 фев 2013, 11:04
Внимательно прочитал в журнале «Русский репортер» статью от 24.01.13, резко критикующую персональное сохранение стволовых клеток пуповинной крови. Очень необъективная, предвзятая и, похоже, заказная статья. Масштаб некомпетентности, касающейся вопросов как онкогематологии, так и регенеративной медицины поражает. В профессиональном медицинском журнале такой бы материал не прошел. Если нужны детали, то для специалистов я могу рассказать подробнее <doctorsmollett@gmail.com>.
На основании мнения только одного (!) врача-онкогематолога в статье делается вывод о том, что персональное хранение стволовых клеток пуповинной крови – это мошенничество. Напомню, что для серьезного и объективного обсуждения сложной проблемы приглашаются как минимум два, а чаше больше экспертов. Выслушиваются различные, часто противоположные точки зрения, в результате чего иногда, далеко не всегда, рождается истина. В этой статье все не так. Есть одна, единственно правильная точка зрения, которая и защищается всеми возможными методами. А эта точка зрения такова. Не нужно ничего сохранять заранее. Если случится беда, то вы придете к нам в онкогематологический центр (отделение), и мы найдем вам подходящего донора за рубежом. О цене вопроса в статье скромно умолчали. Стоит это "всего лишь около 1млн 200 руб. - или 30 тыс. евро". В последние несколько лет поиск доноров за рубежом стал серьезным дополнительным бизнесом для российских онкогематологических центров, по крайней мере в Москве и Санкт-Петербурге (статья именно оттуда). Этим занимаются специально созданные при них отделы. Год назад я видел такой отдел на базе известного детского гематологического института в одном из центральных городов России. Просторный, шикарно-обставленный, оборудованный компьютерами и всеми видами связи, укомплектованный молодыми парнями и девушками, свободно говорящими на английском и немецком, отдел располагался в непосредственной близости от кабинета директора института.
Несмотря на вялые, периодически оживающие по политическим мотивам разговоры о необходимости создания российского национального регистра доноров костного мозга, государственной системы банков пуповинной крови ничего за 10 лет так и не сделано. А зачем? Ведь для этого нужна огромная просвятительская, организаторская работа, выбивание денег из государства. Оказывается все это не нужно, если есть возможность легко заработать на горе людей. Более того, любой пациент, приходящий со своим донорским материалом, это прямая угроза налаженному бизнесу. Вот мы и наблюдаем в течение 10 лет полное бездействие в плане формирования национальной системы банкирования стволовых клеток в Российской Федерации, а сейчас еще и дискредитацию идеи персонального хранения стволовых клеток. Кстати, в таких странах как Израиль, Япония и некоторых других, государственные и персональные банки стволовых клеток уже много лет существую параллельно и дополняют друг-друга. Правда, между их сторонниками иногда вспыхивают разногласия, о чем указывается в вышеназванной статье, но это не Российская проблема. У нас ведь государственной системы банков нет.
В заключение хочу сказать, что стволовые клетки пуповинной крови и мезенхимальные клетки подкожно-жировой клетчатки – это различные, не взаимозаменяющие друг друга клетки с разными целями, задачами и показаниями к применению. Говорю вам это как специалист, имеющий международный (не китайский!) сертификат и личный опыт по выделению мезенхимальных стволовых клеток подкожно-жировой клетчатки и применению их в регенеративной медицине.
С уважением, доктор.