987654 писал(а):Анастаси, про мелких собак я писала касательно поводка, а не намордника.
В городе проблема с площадками для выгула собак, но при этом недавно была вакансия "выгуливатель собак, 2500 в день". Вот такой парадокс.
Поводок обязателен не во всех случаях, когда собака дом покидает, он обязателен в общественных местах, дворах, городских парках и набережных. Но! Я гуляю своего охотничьего пса в лесу и тем не менее мне тоже в мае сделали замечание, что ТАКИЕ собаки (30 кг) должны быть на поводках. Т.Е. всю зиму я в одиночестве с ним гуляла между рекой и лесом в полкилометре от жилых домов и никому не мешала, первым рыбакам в апреле - не мешала, а когда люди приехали машинку с семьей в речке помыть (что запрещено), то все - где поводок?
Диктор с тв возмущается, почему французский бульдог без намордника, форумчане - почему хаски без намордника. Система, однако.
987654 писал(а):Вы прям всех сюда намешали,и фобии, и пьяных мужиков и ос и шершней... тема о собаках, вернее о неадекватных хозяевах с похожей на Вашу точкой зрения ..
О, сейчас еще про фильмы ужасов вспомню, я вот их не понимаю и не смотрю, вообще никогда. Но фильмы популярны, кассовые сборы миллионные. Психологи говорят, что у людей есть ПОТРЕБНОСТЬ ИСПЫТЫВАТЬ ЧУВСТВО СТРАХА. При этом ни один из моих знакомых, побывавших в автоавариях, не отказался от поездок на машине, разум решил, что такая фобия не выгодна и запихал страх в дальний угол. Когда вокруг человека летает жалившее насекомое, большинство контролируют себя, не бегают, не кричат, не машут руками, потому, что бояться это одно, а быть укушенным - другое, мозг включает контроль над эмоциями. Из все этого могу сделать вывод, что для поклонников фильмов ужасов собака - это бесплатный ежедневный просмотр такого фильма. Ну нравиться людям бояться, нашли себе объект для страха, а если реально укусит всегда можно подать в суд на владельца. Очень удобно.
:
Вам животных точно нельзя заводить 
