Трагедия в Кемерово.

[rousrari83]

Жуткая трагедия! но не нужно казнить всех показательно! И почему-то только сейчас начались проверки ТЦ. Это должно происходить регулярно!

[YourStrawberry]

Вот действительно, почему у нас в стране все делается как должно, только после того как случится страшная трагедия!!!???? Такого рода проверки должны проводится каждый год, а то по факту у нас при открытии ТЦ через конверт проходят проверку и все на этом, все службы благополучно забывают про их существование.....У всех на уме только одни, набить свои карманы....

[ФинтифлюшкаМама]

Вот действительно, почему у нас в стране все делается как должно, только после того как случится страшная трагедия!!!???? Такого рода проверки должны проводится каждый год, а то по факту у нас при открытии ТЦ через конверт проходят проверку и все на этом, все службы благополучно забывают про их существование.....У всех на уме только одни, набить свои карманы....

Про "раз в год должны" не подскажете, где написано?
В 294фз - плановая проверка один раз в три года. А перечень проведения внеплановых проверок весьма ограничен например, по жалобе может быть инициирована внеплановая проверка (и то через согласование с прокуратурой) или по предписанию, протоколу по ранее проведенной проверке (т.е если ранее были зафиксированы нарушения). В случае возникновения резонансного происшествия (как после трагедии в Кемерово) тоже возможно выйти на проверку. Так что ничего удивительного нет в проведении массовых проверок.
Все же сделано с точки зрения законодательства, для защиты бедного предпринимательства. Они ж ныли, что работать им несчастным не дают проверки различных гос.органов. Вот и защитило их правительство таким вот замечательным законом Да и до сих пор они ноют, даже по той же ссылке. Мне вообще не понятны их аргументы...работают, но не знают, что у них есть нарушения Т.е деньги брать с посетителей они знают как, а про пожарную безопасность не знают. Про прохождение проверки через конверт - не подскажу Но когда я работала в одной из контрольно-надзорных организаций 150 лет назад- не получила ни одной хотя бы пластилиновой конфеты. Или даже намека на благодарность
Лично вы много жалоб писали в контролирующие органы, если видели на ваш взгляд нарушения? Просто вспомнился мне случай, как мне продали лекарство с откровенно неправильными условиями хранения. И не хотели принимать его обратно. Я накатала жалобу в Росздравнадзор, они аптеку эту взбодрили. Так одна из знакомых искренне недоумевала зачем я из-за двух копеек связываюсь. Но дело то не в деньгах , а в безопасности.
А у нас люди , видимо, в большинстве такие. Сначала, ой нафиг бы я время теряла, а потом охают, что как так, куда проверяющие смотрят.

Отправлено спустя 9 минут 29 секунд:
Очень интересно, как магазины Радости удачно прошли проверку. Я одна там не ориентируюсь что ли ? Даже эскалатор с трудом там нахожу, и то не всегда. А на запасной выход ни разу не натыкалась В случае ЧП с задымлением и отключением света я бы точно там села и...расплакалась

[KartinkA_2500]

Очень интересно, как магазины Радости удачно прошли проверку. Я одна там не ориентируюсь что ли ? Даже эскалатор с трудом там нахожу, и то не всегда. А на запасной выход ни разу не натыкалась В случае ЧП с задымлением и отключением света я бы точно там села и...расплакалась

В радостях запасные выходы (их вроде 2) всегда открыты, лестницы широкие и активно используются. И тупиков там не помню, конец коридора - выход. НО кроме последнего этажа

[Катюня]

Все же сделано с точки зрения законодательства, для защиты бедного предпринимательства. Они ж ныли, что работать им несчастным не дают проверки различных гос.органов.

не стоит утрировать суть преследования обычных ИП налоговыми, прокурорскими и прочими проверками. потому что ИП не равно владелец помещения/ТЦ...
свою работу не выполняют проектировщики, когда лепят проекты ТЦ без соблюдения требований всех норм... строители, когда пытаются сэкономить в свой карман, используя более дешевые материалы... заказчики строительных объектов, преследуя свои интересы...
как минимум странно что-то говорить про ИП, которые в принципе зачастую являются всего лишь арендаторами в тех же ТЦ. не более.

[ФинтифлюшкаМама]

Катюня, всего лишь арендаторы могут тоже задавать вопросы владельцам ТЦ. Но навряд ли в момент заключения договора об аренде их беспокоит безопасность. Их больше интересует на сколько проходимое - прибыльное место им предложат.
В общем, просто арендаторы - не маленькие дети и должны соображать, какие риски, убытки могут быть, если соглашаются открывать свою деятельность в ТЦ, в котором руководство пренебрегает безопасностью.

[Катюня]

ФинтифлюшкаМама, да, думают именно об этом. и они правы. потому что думать обо всем остальном - забота владельца ТЦ, застройщика и госнадзорных органов.

[ФинтифлюшкаМама]

. и они правы..

Раз правы, значит правы Согласились арендовать помещение в не должным образом обородуванном ТЦ - значит готовы к понесению возможных убытков.

[Катюня]

ФинтифлюшкаМама, ок. тогда когда вас в вынужденный неоплачиваемый отпуск отправят по причине несоответствия вашего офисного здания требованиям пожарной безопасности, тогда о готовности нести убытки и поговорим.
вы же при подписании трудового договора все противопожарные моменты учли?

[Дашунька]

Ну все ЭВР завтра откроют.

[Катюня]

Дашунька, была официальная информация где-то?

[Дашунька]

Дашунька, была официальная информация где-то?

Сегодня был суд. Позвонили с нэйл бара пригласили завтра на маникюр.

[Алёна Ч]

всего лишь арендаторы могут тоже задавать вопросы владельцам ТЦ. Но навряд ли в момент заключения договора об аренде их беспокоит безопасность.

Большинство задают и по документом всё шоколадно. Что делать арендатору? Инициировать проверку за свой счёт, чтобы удостовериться в безопасности и соответствии написанному в договоре? Ведь согласно ему, ответственность за противопоржарную безопасность несёт арендодатель. И вроде как нет причин ему не верить. Хотя лично мне не встречалось это в договорах аренды вообще, только о коммуналке.

[Алёна Ч]

Хотя вспоминаю предыдущее арендуемое помещение... Пожарного гидранта нет, хотя есть кран. Датчики дыма вроде и есть, но явно не подключены, порошковая система тушения тоже, только лампы. Да, было два выхода со второго этажа, уже плюс. Ну сделала бы я замечание арендодателю, представляю, куда была бы послана... А ему что, найдёт новых арендаторов, менее инициативных

[ФинтифлюшкаМама]

ФинтифлюшкаМама, ок. тогда когда вас в вынужденный неоплачиваемый отпуск отправят по причине несоответствия вашего офисного здания требованиям пожарной безопасности, тогда о готовности нести убытки и поговорим.
вы же при подписании трудового договора все противопожарные моменты учли?

Навряд ли мы будем об этом говорить. Я не работаю в сомнительных чепках, нацеленных на получение прибыли. Экстрим, когда сегодня есть з/п, а завтра нет - не для меня. Это тоже косвенно касается вопроса безопасности (личностной). Но если вам интересно, то все здания моих работодателей находились в долгосрочной аренде. И работодатель самостоятельно приводил здание в соответствие: ремонт, пожарка и т.п. На крайнем месте работы мне в первый же день провели подробный инструктаж что делать и куда бежать в случае задымления или пожара. И это не формальность, за 3 года работы я вижу, что за безопасностью у нас бдят. Есть и учения, и проверка работоспособности пожарки, и голосовое оповещение, и доп.выходы, и схемы эвакуации и т.д. Но если вдруг, я когда-то кардинально сменю профиль. И рискну , то риск обязательно будет осознанный с принятием возможных последствий. Во всяком случае, руки заламывать не буду, что осталась без з/п. Т.к риск - личный выбор, а не чье-то навязывание.
В Кемерово же, наверное, добрая половина сотрудников знали о том, какие у здания есть проблемы. И все молчали. Никто никуда не пожаловался. Всех устраивали деньги, которые получали здесь и сейчас.