Гость писал(а):А при чем тут ипотека и собственность? Мы ипотеку брали никто не спрашивал есть ли у нас кв в собственности... у мужа доля , у меня кв была и что? Продали мою кв купили общую... причем тут собственность поясните
Я уже даже не удивляюсь. Из некоторых такие теории выскакивают, аж смех разбирает.
Потом, громко объявив, что это была шутка, или многозначительно заявив: "Уж хороший юрист-то ого-го, всё бы высудил!", будучи не в курсе обстоятельств конкретного дела в частности, и Семейного законодательства в общем, гордо удаляются.
Я уже двоим или троим таким демагогам, когда поднимался вопрос, почему я не бегаю по судам, выбивая свидания с сыном, и получая обвинения в свой адрес во всех грехах, предлагал гонорары в сотни тысяч за представительство в суде и получения решения суда о проядке общения с ребенком хотя бы три раза в неделю. Ни одна не согласилась. Но зато обвинения сыпать мешками, не вникая в суть- святое дело.
А при закоючении договора об ипотеки, не в браке были? Ибо как вы могли скрыть факт имеющейся собственности?
Вот и в этом посте, любой здравомыслящий прекрасно понимает, что банку без разницы наличие/отсутствие собственности. Их интересует только платежеспособность клиента. Но главное - хоть что-то написать!
Но ребенок-то в чем виноват? Его ребенок, которого ждали, из роддома забирал, купал, нянчился, а потом... все. С женщиной развелся и сына автоматом "обнулил? Не то, что не воспитывает, не видится... 
Еще и алименты уменьшает, хотя уверена, что не баснословные суммы были, чтобы их уменьшать. Но самое гадкое, что бравирует этим из раза в раз. Видимо, первая жена как-то унизила чувство собственного достоинства этого мужчины, что до сих пор его "отпустить" не может. Но! ребенок-то почему оказался сначала на линии огня, а потом вообще был вычеркнут из жизни? Как такое может быть? 
мерзкий вы мужчина