А кто на нашем форуме верит в реинкарнацию души?

=====================================

Договариваемся о встречах в теме Парапсихологическая встречалка

taro писал(а):душа и чувства это разные вещи

а глаз и зрение тоже разные вещи? исходя из вашей логики...

Есть эмоции, а есть чувства. Эмоции - первичная реакция на что-то. Например, наступили на ногу - сначала возникла агрессия (эмоция), а потом обида (чувство). И как раз чувства - это проявления души. А эмоции - эго, тело и т.д. То, что присуще этому миру. Вы душу пытаетесь тоже приобщить к материализованному миру, дескать у нее должен быть орган, куда записать и чем почувствовать. Рассматриваете всё с т.з., что материальное - это и есть основа, главное. Но главное -то - душа, бог. С той стороны надо отсчет начинать. Заканчивается всё телом - материализацией в проявленом мире, начинается с божьей искры в каждом человеке. Потому и пазл не складывается...

Miss_Mery писал(а):а глаз и зрение тоже разные вещи? исходя из вашей логики...

Это оче видно.

Добавлено спустя 3 минуты 45 секунд:

vo-xena писал(а):Эмоции - первичная реакция на что-то. Например, наступили на ногу - сначала возникла агрессия (эмоция), а потом обида (чувство).

чувств вроде как 5 и вроде как при наступлении на ногу сначала возникает чувство - осязание.
А вот по эмоциям неувязка: агрессия и обида - обе эмоции.
Вот шкала эмоций, что бы нагляднее было: http://unpeople.ru/article/read/emo_scale.html

Добавлено спустя 8 минут 12 секунд:

taro писал(а):получается, душа обладает памятью, но куда она записывает информацию, непонятно...

наверное в общие хроники. А все остальное ;) как с интернетом.

Miss_Mery писал(а):а глаз и зрение тоже разные вещи? исходя из вашей логики..

Это разные вещи. Потому, что зрение может быть ПРОСТЫМ. Как у всех. А может быть - полевым, ауричным. Это когда народ с завязанными глазами может видеть.

vo-xena писал(а):Есть эмоции, а есть чувства.

А мне думается, что это одно и тоже. У нас есть эмоциональное тело (одно из тел ауры). Которое и отвечает за наши эмоции. Кто "продуцирует" эмоции? - конечно, чакры. Страх, стыд, уважение, любовь, вера, гордость, обида, злость - это все "продукты" наших чакр.
Только, со временем, спектр наших чувств СУЖАЕТСЯ - количество задействованных чакр с годами ПАДАЕТ. Мы рождаемся с полностью ОТКРЫТЫМИ чакрами. А к годам 20, мы имеем только открытыми только нижние четыре чакры, к 30 годам - три нижние. Ну, а дальше - как повезет. Кто-то их продолжает закрывать, а кто-то так и остается на этих трех открытых чакрах.
Да, кстати, наши прошлые жизни записаны в биополе ДНК. Оно, как и аура человека, тоже имеет структуру. Только не шесть полей (как у ауры) а одиннадцать. Биополе ДНК очень скромное по размеру. Но, когда начинается активация этих полей (слоев в некоторой литературе), то это поле может вырасти в разы больше, чем собственно аура.

Фродо писал(а):Это разные вещи. Потому, что зрение может быть ПРОСТЫМ. Как у всех. А может быть - полевым, ауричным. Это когда народ с завязанными глазами может видеть.

по делу , аль без дела маетесь? ну пусть ауричное зрение будет третьим глазом, это что суть поменяет?

Фродо писал(а):А мне думается, что это одно и тоже. У нас есть эмоциональное тело (одно из тел ауры). Которое и отвечает за наши эмоции. Кто "продуцирует" эмоции? - конечно, чакры. Страх, стыд, уважение, любовь, вера, гордость, обида, злость - это все "продукты" наших чакр.

спасибо за познавательный ликбез. стоило, конечно, прежде хоть почитать чем чувства от эмоций отличаются в психологии. не понятно что вы пытаетесь доказать. ???

Подумалось:
вот реинкарнация, она только вперед по времени идет, или может по временам туды-сюды перебрасывать? В смысле то в прошлое, то в будущее относительно современности.

Почему подумалось?
Вот если душа по временам и в прошлое и в будущее попадает, должен же быть какой-то опыт: например, что не стоит хамить в интернетах, а то можно и нарваться в реале... ну как-то так. Или нет такого опыта, потому как кроме пары воплощений в джунглях амазонки и не было...
Ведь должна же быть хоть какая-то польза от этой... реинкарнации. Да?

Фродо, вы не думайте, на нашем форуме можно прекрасно общаться

.....

Почитал последние посты и призадумался.
Правы все - для кого то существуют 6 слоев, для кого то 11 или 12 , все зависит от направления развития (изучения данного направления). У каждого Своя теория и опыт. Для кого то удобно работать с 6 слоями, а другому и 12 мало, все зависит от желания человека расширять свой угол (диапазон) знания.
Если он копает в длину то "удобней" не обращать внимания на посторонние новости, если попытаться понять "что есть человек" то очень интересно почему одни называют один вид зрения ауричным, другие "третьим глазом" - в чем разница, и чем они связаны между собой. Как совместить энергетику чакр и психологию, их взаимозависимость. Ну это уже научные изыскания. И не всегда в споре рождается истина, надо научиться слушать и понимать другого человека.

[youtube]Dm9UTZYDS7A[/youtube]#!
интересненько

Это действительно интересно, ведь астрономия, на самом деле, во многом базируется на предположениях, которые проверить невозможно, а в книге Еноха (апокриф очень популярный во времена Христа, но не включенный в канон, хотя его цитировали и упоминали апостолы и Христос) я читала о движении светил, там тоже все не просто, не похоже на современную версию, а лекции Кента Хованда смотрели, он там реально доказывает научно, притом в согласии с Библией, что Земле не миллиарды лет, а чуть больше 6,5 тысяч лет, про динозавров, что они жили вместе с людьми, да и до сих пор в самых глубоких расселинах морей или озер могут скрываться, и не так давно находили их свежие останки, про теорию эволюции, что это наглая фальсификация и т.д.

маргаритта, нее, Земле намного больше лет. может нынешней цивилизации 6,5 тыс. лет имелось в виду? На Земле уже существовало множество цивилизаций, которые переживали расцветы и падения (яркий пример - Атлантида).

маргаритта писал(а):про теорию эволюции, что это наглая фальсификация

Осанна, у нас есть что-то общее? Здорово

маргаритта писал(а):Осанна, у нас есть что-то общее? Здорово

здравый смысл

Осанна писал(а):здравый смысл

в чем же ваше здравомыслие заключается, если у вас понятие "эволюция" сводится сугубо к обезьянам Дарвина?